II GZ 416/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ zaskarżono postanowienie, od którego nie przysługuje środek odwoławczy.
Sprawa dotyczy zażalenia J.G. na postanowienie NSA, które oddaliło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę na decyzję SKO w sprawie ustalenia kosztów usunięcia pojazdu. NSA uznał złożone przez J.G. zażalenie za niedopuszczalne, gdyż zaskarżono postanowienie, od którego nie przysługuje środek odwoławczy zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.G. na postanowienie NSA z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt II GZ 416/22, które oddaliło zażalenie J.G. na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt VI SPP/Wa 12/21. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 13 listopada 2020 r. w przedmiocie ustalenia kosztów związanych z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał złożone przez J.G. zażalenie za niedopuszczalne. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje zażalenie ani inny środek odwoławczy. Takie postanowienie staje się prawomocne z chwilą jego wydania i wiąże strony oraz inne organy. Ponieważ J.G. zaskarżył orzeczenie, od którego nie przysługuje środek odwoławczy, jego zażalenie było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 i art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje zażalenie ani inny środek odwoławczy.
Uzasadnienie
Zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie NSA staje się prawomocne z chwilą jego wydania i nie podlega zaskarżeniu środkami odwoławczymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ zaskarżono postanowienie, od którego nie przysługuje środek odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jest niedopuszczalne. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje zażalenie (czy inny środek odwoławczy). Postanowienie to staje się prawomocne z chwilą jego wydania złożone przez skarżącego zażalenie było niedopuszczalne z tej przyczyny, że zaskarżył orzeczenie niezaskarżalne.
Skład orzekający
Mirosław Trzecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zaskarżenia postanowień NSA, od których nie przysługują środki odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć postanowienie NSA, od którego z mocy prawa nie przysługuje środek odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności środka prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 416/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-10-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mirosław Trzecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 168 par. 1, art. 170, art. 178, art. 180, art. 197 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J.G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2022 r. sygn. akt II GZ 416/22 o oddaleniu zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt VI SPP/Wa 12/21 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 13 listopada 2020 r. nr KOC/6917/Ru/19 w przedmiocie ustalenia kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 15 listopada 2022 r., sygn. akt II GZ 416/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 maja 2022 r., sygn. akt VI SPP/Wa 12/21 w zakresie odrzucenia jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 13 listopada 2020 r. w przedmiocie ustalenia kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Wskazać należy, że w dziale IV ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej "p.p.s.a.") zostały uregulowane dwie instytucje pozwalające na zaskarżenie orzeczenia, z którym strona się nie zgadza – skarga kasacyjna i zażalenie. Oba te środki prawne przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzki sąd administracyjny (por. art. 173 § 1 p.p.s.a. i art. 194 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 178 w związku z art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, tj. w sytuacji gdy została ona wniesiona po terminie lub z innych przyczyn jest niedopuszczalna. Przepis ten znajduje zastosowanie również do zażaleń, zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący złożył zażalenie na postanowienie z 15 listopada 2022 r. Wobec tego wskazać należy, że od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje zażalenie (czy inny środek odwoławczy). Postanowienie to staje się prawomocne z chwilą jego wydania, zgodnie z art. 168 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., i wiąże strony i sąd, który je wydał, a także inne sądy i inne organy państwowe (art. 170 p.p.s.a.). Tym samym złożone przez skarżącego zażalenie było niedopuszczalne z tej przyczyny, że zaskarżył orzeczenie niezaskarżalne. Złożony środek prawny podlegał więc odrzuceniu. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI