II GZ 515/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia spółki X. [...] Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując na nieuzupełnienie przez skarżącą wpisu od skargi w kwocie 200 zł w wyznaczonym terminie. Spółka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 49 p.p.s.a. (niedokładne wyjaśnienie braków) i art. 220 § 3 p.p.s.a. (niewłaściwe zastosowanie). Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne. Sąd podkreślił, że wezwanie do uzupełnienia wpisu musi być jasne i jednoznaczne. W ocenie NSA, zarządzenie WSA z października 2023 r. było sformułowane niejasno, nie precyzując jednoznacznie, czy chodzi o uzupełnienie brakującej kwoty, czy o opłacenie wpisu w ogóle. Dodatkowo, brak było jednoznacznego wskazania całej wysokości należnego wpisu. Sąd stwierdził, że takie sformułowanie mogło wprowadzić stronę w błąd i narusza wymóg jasności wezwania. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych wezwań do uzupełnienia braków w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji niejasnego wezwania do uzupełnienia wpisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego jest prawidłowe, jeśli wezwanie do uzupełnienia było niejasne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odrzuceniu skargi nie jest prawidłowe, jeśli wezwanie do uzupełnienia wpisu było niejasne i mogło wprowadzić stronę w błąd.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi musi być jasne i jednoznaczne. W tym przypadku zarządzenie WSA było nieprecyzyjne co do kwoty uzupełnienia i wysokości całego wpisu, co mogło wprowadzić stronę w błąd. Sąd pierwszej instancji powinien był ponownie prawidłowo wezwać stronę.
Jakie są wymogi dotyczące jasności i precyzji wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych musi być wyraźne, jasne i jednoznacznie sformułowane, tak aby strona nie miała wątpliwości co do zakresu wezwania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że treść zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków musi być doprecyzowana, aby wyeliminować wszelkie wątpliwości strony. Niejasne sformułowanie, nawet z podaniem podstawy prawnej, może być niewystarczające.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy obowiązku dokładnego wyjaśnienia przez sąd braków pisma.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie skarżącej było zasadne, ponieważ wezwanie do uzupełnienia wpisu było niejasne i nieprecyzyjne.
Godne uwagi sformułowania
Treść zarządzenia powinna być w taki sposób doprecyzowana, aby strona nie miała najmniejszych wątpliwości co do zakresu wezwania. • Zawarte w zarządzeniu wezwanie musi być wyraźne, jasne i jednoznacznie sformułowane.
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wezwań do uzupełnienia braków w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niejasnego wezwania do uzupełnienia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą jasności wezwań sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Niejasne wezwanie WSA doprowadziło do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi przez NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.