V CZ 10/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia, uznając, że mimo wniosku o zwolnienie od kosztów, strona nie usunęła braków formalnych pisma.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło zażalenie pozwanej na wcześniejsze postanowienie. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie, ponieważ pozwana nie usunęła braków formalnych pisma (nie załączyła odpisu) ani nie uiściła opłaty sądowej, mimo wezwania. Pozwana wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, ale Sąd Najwyższy uznał, że ten wniosek nie usprawiedliwia braku załączenia odpisu zażalenia, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie strony pozwanej („E.” Spółka z o.o.) na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2005 r., które odrzuciło zażalenie pozwanej na postanowienie tego samego sądu z dnia 6 września 2005 r. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że pozwana, wezwana do usunięcia braków formalnych (załączenia odpisu zażalenia) i wniesienia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia, nie usunęła tych braków, choć złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie pozwanej, zważył, że choć wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zawieszał obowiązek uiszczenia opłaty, to niezależnie od tego zażalenie było dotknięte brakiem formalnym w postaci niezałączenia jego odpisu. Strona pozwana nie usunęła tego braku, mimo wezwania. Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o zwolnienie od kosztów nie miał związku z brakiem załączenia odpisu pisma. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że istniała podstawa do odrzucenia zażalenia na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i oddalił zażalenie pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie wpływa na obowiązek usunięcia innych braków formalnych pisma, w tym braku załączenia jego odpisu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że niezależnie od złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, zażalenie było dotknięte brakiem formalnym w postaci niezałączenia jego odpisu. Strona nie usunęła tego braku mimo wezwania, co stanowiło podstawę do odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny (w kontekście utrzymania jego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | powód |
| „E.” Spółka z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 113 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 16 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę pozwaną wezwania do załączenia odpisu zażalenia, mimo że wniosek o zwolnienie od kosztów nie dotyczył tego braku formalnego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec wyrażenia błędnego poglądu, że istnieją przesłanki do odrzucenia zażalenia, pomimo że nie został rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
niezależnie do nie uiszczenia opłaty zażalenie dotknięte było brakiem formalnym polegającym na niezałączeniu jego odpisu Złożony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie ma żadnego związku z tym brakiem formalnym, którego strona nie usunęła.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Myszka
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych pisma procesowego i wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o zwolnienie od kosztów nie niweluje obowiązku usunięcia innych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi pisma i wnioskiem o zwolnienie od kosztów. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 10/06 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa J.P. przeciwko „E.” Spółce z o.o. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2006 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2005 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 października 2005 r. wydanym w sprawie z powództwa J.P. przeciwko E. Spółce z o.o. o zapłatę odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 6 września 2005 r. W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że strona pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2005 r. przez załączenie jego odpisu oraz do wniesienia opłaty sądowej od zażalenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. We wskazanym terminie pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, braków formalnych pisma jednak nie usunęła. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd Apelacyjny powołał art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie strona pozwana podniosła zarzut naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec wyrażenia błędnego - zdaniem strony skarżącej – poglądu, że istnieją przesłanki do odrzucenia zażalenia, pomimo, że nie został rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodzić się można z twierdzeniem strony skarżącej, że wobec złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych obowiązek wniesienia opłaty sądowej od zażalenia zależał od rozstrzygnięcia tego wniosku. Jednakże niezależnie do nie uiszczenia opłaty zażalenie dotknięte było brakiem formalnym polegającym na niezałączeniu jego odpisu. Strona nie usunęła tego braku, pomimo wezwania do jego usunięcia i zakreślenia terminu. Złożony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie ma żadnego związku z tym brakiem formalnym, którego strona nie usunęła. Zatem, zachodziła podstawa wymieniona w art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. do odrzucenia zażalenia. Z powyższych względów na mocy art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI