II GZ 51/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 2386/21. Postanowienie WSA dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki w zarządzeniu tego samego sądu z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 2386/21. Omyłka polegała na nieprawidłowym określeniu organu i zaskarżonego rozstrzygnięcia w wezwaniu do uiszczenia wpisu. Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że wystąpiła oczywista omyłka pisarska i niedokładność, wymagająca sprostowania. Skarżący wniósł o uchylenie postanowienia WSA. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sąd pierwszej instancji zasadnie dokonał sprostowania. Sąd ten miał prawo z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie dotyczyło błędnego wskazania organu i zaskarżonego aktu. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym w zarządzeniach.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem omyłek, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską lub niedokładność w zarządzeniu dotyczącą oznaczenia organu i zaskarżonego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską lub niedokładność w zarządzeniu, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepis art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, w tym w zarządzeniu, jeśli dotyczą one oznaczenia organu lub zaskarżonego aktu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, które mogą dotyczyć oznaczenia organu lub zaskarżonego aktu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. do sprostowania oczywistej omyłki w zarządzeniu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie o sprostowaniu omyłki.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki • oczywista omyłka pisarka oraz niedokładność polegająca na nieprawidłowym określeniu organu oraz zaskarżonego rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym w zarządzeniach."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem omyłek, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - sprostowania oczywistej omyłki w zarządzeniu sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.