II GZ 50/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2025 r., które dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia WSA z dnia 13 listopada 2024 r. Sąd pierwszej instancji dokonał sprostowania, zastępując błędne określenie organu i zaskarżonego rozstrzygnięcia prawidłowymi danymi. Sąd wskazał, że błąd miał charakter oczywisty i jego sprostowanie nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Sąd uznał, że WSA prawidłowo dokonał sprostowania, ponieważ błąd dotyczył oznaczenia organu i zaskarżonego aktu, co mieści się w katalogu wad podlegających sprostowaniu. W związku z brakiem naruszenia prawa przez WSA, NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki, która nie zmienia istoty rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia organu i zaskarżonego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą oznaczenia organu i zaskarżonego rozstrzygnięcia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji zasadnie dokonał sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu, polegającej na błędnym wskazaniu organu i zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sprostowanie nie zmieniało istoty rozstrzygnięcia i było zgodne z przepisami p.p.s.a.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu orzeczenia, w tym oznaczenie stron, oznaczenie (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji zasadnie dokonał sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki.
Godne uwagi sformułowania
sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki • Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (...) jak i w uzasadnieniu orzeczenia.
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki, która nie zmienia istoty rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu, co jest standardową praktyką sądową i nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.