II GZ 49/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję o cofnięciu koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej.
Skarżący R. K. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję o cofnięciu koncesji na usługi ochrony. Skarżący kwestionował wysokość wpisu, powołując się na inne przepisy rozporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne, wskazując, że wysokość wpisu została już prawomocnie przesądzona w poprzednich orzeczeniach.
Przedmiotem sprawy było zażalenie R. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 czerwca 2004 r. w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz prawa materialnego, kwestionując wysokość wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając je za oczywiście bezzasadne. Sąd wskazał, że wysokość wpisu została już prawomocnie ustalona w poprzednich orzeczeniach, a argumentacja skarżącego dotyczyła kwestii już rozstrzygniętych i spóźnionych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące wysokości wpisu sądowego są spóźnione i nie mogą odnieść skutku, jeśli odnoszą się do kwestii już prawomocnie rozstrzygniętych.
Uzasadnienie
Wysokość wpisu została przesądzona w prawomocnych postanowieniach sądu I instancji i NSA. Argumentacja skarżącego koncentruje się na polemice z tymi rozstrzygnięciami, co jest niedopuszczalne w postępowaniu zażaleniowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 231
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 233
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 252 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. 1 § 2 pkt 16
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. 2 § 4
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. 2 § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość wpisu została prawomocnie przesądzona w poprzednich orzeczeniach. Argumentacja skarżącego dotyczy kwestii już rozstrzygniętych i jest spóźniona.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 231, 233, 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 246 § 2 oraz art. 252 § 1 p.p.s.a. Naruszenie prawa materialnego – rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Argumentacja podnoszona w zażaleniu koncentruje się na polemice z przesądzonym już w sprawie problemem prawnym dotyczącym wysokości wpisu stałego od decyzji będącej przedmiotem przedmiotowej skargi. Zarzuty te są jednak spóźnione i nie mogą odnieść zamierzonego skutku, albowiem w istocie odnoszą się do prawomocnych orzeczeń zapadłych w tej sprawie.
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że kwestie prawomocnie rozstrzygnięte nie podlegają ponownemu badaniu w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawomocnością orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Sektor
usługi ochrony osób i mienia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 49/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6045 Ochrona osób i mienia Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1779/04 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia postanawia: – oddalić zażalenie – Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 3 marca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1779/04 Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego – R. K. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 czerwca 2004 r., Nr [...], w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w przedmiocie usług ochrony osób i mienia, w wysokości 5.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyniku wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 października 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1779/04, zwolnił R. K. od wpisu sądowego w ¾ części, czyli w kwocie 3750 zł i jednocześnie odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałej części. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. akt II GZ 142/05, utrzymał w mocy postanowienie Sądu I instancji. Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1779/04 Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał R. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.250 zł od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 czerwca 2004 r. Nr [...] Na to zarządzenie R. K. wniósł zażalenie, w którym zarzucił: - naruszenie art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej: p.p.s.a., art. 233 p.p.s.a. poprzez jego błędną interpretację, art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 246 § 2 p.p.s.a. oraz art. 252 § 1 p.p.s.a., - naruszenie prawa materialnego, tj. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, że przy określeniu wysokości wpisu od skargi nie miał zastosowania przepis § 1 ust. 2 pkt 16 tego rozporządzenia, lecz jego § 2 ust. 4 ewentualnie § 2 pkt 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Wysokość wpisu, który zobowiązany jest uiścić skarżący od skargi została przesądzona w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2005 r. Rozpoznający zażalenie na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w orzeczeniu z dnia 12 stycznia 2006 r. wyjaśnił skarżącemu, iż w sprawach skarg dotyczących koncesji, pozwoleń lub zezwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia wpis wynosi 5.000 zł. Ponieważ skarżący prawomocnym postanowieniem został zwolniony z wpisu od skargi w ¾ części, zobligowany jest do zapłacenia pozostałej kwoty wpisu i na taką kwotę opiewa zaskarżone zarządzenie. Odnosząc się do argumentacji podnoszonej w zażaleniu zważyć należy, iż w zasadzie koncentruje się ona na polemice z przesądzonym już w sprawie problemem prawnym dotyczącym wysokości wpisu stałego od decyzji będącej przedmiotem przedmiotowej skargi. Zarzuty te są jednak spóźnione i nie mogą odnieść zamierzonego skutku, albowiem w istocie odnoszą się do prawomocnych orzeczeń zapadłych w tej sprawie. Z tych względów na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI