II GZ 464/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie S. Spółki z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło spółce przyznania prawa pomocy. Powodem odmowy przez WSA było wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu. Sąd pierwszej instancji ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona 8 stycznia 2024 r., a skarga wpłynęła 8 lutego 2024 r., czyli dzień po upływie terminu. W związku z tym WSA uznał skargę za oczywiście bezzasadną, co zgodnie z art. 247 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) obliguje do odmowy przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko WSA. Podkreślił, że oczywista bezzasadność skargi oznacza sytuację, w której bez potrzeby głębszej analizy prawnej jest jasne, że żądanie skarżącego nie może zostać uwzględnione, np. gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 p.p.s.a. Ponieważ skarga została wniesiona po terminie, Sąd pierwszej instancji był uprawniony do uznania jej za oczywiście bezzasadną i odmówienia prawa pomocy. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki oczywistej bezzasadności skargi w kontekście odmowy przyznania prawa pomocy, zwłaszcza w przypadku uchybienia terminowi do jej wniesienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy prawa pomocy z powodu wniesienia skargi po terminie. Nie rozstrzyga merytorycznie sprawy głównej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd jest zobowiązany odmówić przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie skargi po terminie stanowi o jej oczywistej bezzasadności, co uzasadnia odmowę przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi lub wniosku. Oczywista bezzasadność zachodzi, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że skarga nie może zostać uwzględniona, co ma miejsce m.in. w przypadku jej wniesienia po terminie.
Czy brak wniosku o zmianę lub uchylenie postanowienia w zażaleniu uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie?
Odpowiedź sądu
Nie, brak takiego wniosku nie stanowi przeszkody do merytorycznego rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko prezentowane w swoim orzecznictwie, zgodnie z którym brak formalnego wniosku o zmianę lub uchylenie postanowienia w zażaleniu nie uniemożliwia jego merytorycznego rozpoznania.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 247
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi lub wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki odrzucenia skargi, w tym wniesienie po terminie.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. • Wniesienie skargi po terminie stanowi o jej oczywistej bezzasadności.
Godne uwagi sformułowania
bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona • obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego
Skład orzekający
Cezary Pryca
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki oczywistej bezzasadności skargi w kontekście odmowy przyznania prawa pomocy, zwłaszcza w przypadku uchybienia terminowi do jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy prawa pomocy z powodu wniesienia skargi po terminie. Nie rozstrzyga merytorycznie sprawy głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy i terminami, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Uchybiłeś termin? Prawo pomocy może być poza Twoim zasięgiem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.