II OZ 1058/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania.
Skarżący J. J. wniósł skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego dotyczącą udostępnienia danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił mu prawa pomocy, a następnie zobowiązał do uiszczenia wpisu od skargi. Ponieważ wpis nie został uiszczony, WSA odrzucił skargę. J. J. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił, uznając, że WSA prawidłowo zastosował przepisy o odrzuceniu skargi nieopłaconej.
Sprawa dotyczy zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło jego skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych. Skarżący najpierw wniósł skargę, a następnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie oddalony. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu mimo wezwania, WSA na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) odrzucił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył zażalenie J. J. na to postanowienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma nieopłaconego, a w przypadku nieuiszczenia opłaty mimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu (§ 3). NSA uznał, że WSA prawidłowo zastosował ten przepis, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 § 1 w związku z art. 182 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma nieopłaconego, a skarga, od której nie został uiszczony wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy prawo pomocy zostało odmówione, a wpis nie został uiszczony, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 2 § ust. 3 pkt 7
Dotyczy wysokości wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Maria Czapska-Górnikiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po oddaleniu wniosku o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po oddaleniu wniosku o prawo pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1058/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-09-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Czapska - Górnikiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6059 Inne o symbolu podstawowym 605 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Gd 184/16 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2016-06-30 II OZ 905/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-15 II OZ 1059/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-15 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 184/16 odrzucające skargę J. J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Pismem z dnia 1 stycznia 2016 r. J. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych. Po rozpoznaniu wniosku skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 31 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 184/16 utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 29 kwietnia 2016r., którym odmówiono mu prawa pomocy. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 czerwca 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 30 czerwca 2016 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę J. J. wskazując, iż skarżący pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił go. Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 30 czerwca 2016 r. wniósł J. J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, iż zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zastosował przepis powyższy w sposób prawidłowy. Pomimo bowiem prawidłowego wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu – skarżący żądanego wpisu nie uiścił. W takiej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany skargę odrzucić jako nieopłaconą na podstawie powołanego wyżej przepisu Jednocześnie należy wskazać, że skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jednak prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2016 r. Sąd odmówił mu przyznania prawa pomocy. Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 § 1 w związku z art. 182 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI