II GZ 451/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej wniesienia po terminie, poprzez niewłaściwy sąd.
Sąd odrzucił skargę kasacyjną M.W. od wyroku WSA w Łodzi, który oddalił skargę na bezczynność Inspektora Sanitarnego. Skarga kasacyjna została nadana po terminie do niewłaściwego sądu (WSA w Poznaniu zamiast WSA w Łodzi), co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając skargę kasacyjną M.W. od wyroku WSA w Łodzi z dnia 10 września 2025 r. (sygn. akt II SAB/Łd 107/25), który oddalił skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Sieradzu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 21 października 2025 r., a termin do jej wniesienia upływał 20 listopada 2025 r. Skarga kasacyjna została nadana 19 listopada 2025 r., jednak zaadresowana do niewłaściwego sądu administracyjnego – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zamiast do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem właściwego sądu pierwszej instancji (WSA w Łodzi). Zgodnie z art. 177 § 1 i art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna wniesiona po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że w przypadku wniesienia pisma do niewłaściwego sądu, datą wniesienia jest data jego przekazania przez niewłaściwy sąd do sądu właściwego. Ponieważ WSA w Poznaniu przekazał skargę kasacyjną do WSA w Łodzi 26 listopada 2025 r., co nastąpiło po upływie terminu, sąd orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego, która została przekazana do sądu właściwego po upływie terminu, nie została wniesiona z zachowaniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że datą wniesienia skargi kasacyjnej do sądu właściwego jest data jej przekazania przez sąd niewłaściwy, jeśli nastąpiło to po upływie terminu. W analizowanej sprawie skarga kasacyjna została nadana do WSA w Poznaniu, a następnie przekazana do WSA w Łodzi po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 177 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego i przekazana do sądu właściwego po upływie terminu jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
datą wniesienia pisma jest data jego przekazania (nadania) przez niewłaściwy sąd (lub organ) do sądu właściwego. w sytuacji wniesienia pisma, dla którego ustalony został termin, do niewłaściwego sądu administracyjnego (bądź organu), datą wniesienia pisma jest data jego przekazania (nadania) przez niewłaściwy sąd (lub organ) do sądu właściwego.
Skład orzekający
Tomasz Porczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skargi kasacyjnej oraz skutków wniesienia jej do niewłaściwego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej do niewłaściwego sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z terminami i właściwością sądu w postępowaniu administracyjnym, co jest kluczowe dla praktyków.
“Błąd formalny przekreślił szansę na rozpoznanie skargi kasacyjnej – kluczowe znaczenie ma właściwy adres.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Łd 107/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-12-05 Data wpływu 2025-07-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Tomasz Porczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 177 par. 1, art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 5 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 września 2025 roku, sygn. akt II SAB/Łd 107/25 w sprawie ze skargi M.W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Sieradzu w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. dc Uzasadnienie Wyrokiem z 10 września 2025 r., sygn. akt II SAB/Łd 107/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Sieradzu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 21 października 2025 r. Przy piśmie z 26 listopada 2025 r. (data wpływu do WSA w Łodzi 1 grudnia 2025 r.) Wydział Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przekazał skargę kasacyjną adw. A. T. z 19 listopada 2025 r. według właściwości do sprawy II SAB/Łd 107/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 września 2025 r., sygn. akt II SAB/Łd 107/25 upływał 20 listopada 2025 r. Skarga kasacyjna, choć nadana 19 listopada 2025 r., została jednak zaadresowana do niewłaściwego sądu administracyjnego. Wynika to zarówno z koperty, w której przesyłka została nadana, ale również z treści samej skargi kasacyjnej, gdzie jednoznacznie wskazano, że skarga kasacyjna skierowana jest do "Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (...)". W tymi miejscu podkreślenia wymaga, że w sytuacji wniesienia pisma, dla którego ustalony został termin, do niewłaściwego sądu administracyjnego (bądź organu), datą wniesienia pisma jest data jego przekazania (nadania) przez niewłaściwy sąd (lub organ) do sądu właściwego. Przepisy art. 177 § 1 p.p.s.a. nie przewiduje w tym zakresie żadnych wyjątków. Oznacza to, że dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przesądzające znaczenie ma data nadania skargi kasacyjnej na adres sądu pierwszej instancji, który wydał zaskarżone orzeczenie. Datą wniesienia skargi kasacyjnej jest zatem data nadania jej na adres właściwego sądu (sądu pierwszej instancji) bądź jeśli nadanie nastąpi do sądu niewłaściwego – data przekazania skargi kasacyjnej przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego. Stanowisko to jest ugruntowane w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienie NSA z 15 października 2024 r., II GZ 451/24; z 26 marca 2021 r., II OZ 189/21; z 20 listopada 2020 r., I OZ 958/20 – orzeczenia dostępne w CBOSA). Jeżeli zatem skarga kasacyjna została wniesiona do innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, to w takiej sytuacji termin jest zachowany jedynie w przypadku, gdy sąd niewłaściwy prześle tę skargę kasacyjną do sądu właściwego przed upływem terminu do jej wniesienia. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie ma wątpliwości, że pełnomocnik skarżącej winien wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem właściwego sądu pierwszej instancji, tj. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Nadanie skargi kasacyjnej za pośrednictwem WSA w Poznaniu oznaczało, zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, konieczność przesłania skargi kasacyjnej do WSA w Łodzi. Datą wpływu skargi kasacyjnej do właściwego sądu była zatem data nadania tej przesyłki przez WSA w Poznaniu do WSA w Łodzi, a więc 26 listopada 2025 r. Powyższe oznacza, że pełnomocnik skarżącej nie dochował terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej. ds
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI