II GZ 425/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie adwokata D. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (V SA/Wa 5111/21) z dnia 20 czerwca 2024 r., dotyczące przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd pierwszej instancji przyznał adwokatowi kwotę 295,20 zł (240 zł wynagrodzenia + 55,20 zł VAT), stosując przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. Adwokat zaskarżył to postanowienie, domagając się zasądzenia 16.600,00 zł i zarzucając naruszenie przepisów poprzez niezastosowanie § 8 ust. 9 w zw. z § 21 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia, twierdząc, że sąd powinien był uwzględnić wskazaną przez stronę wartość przedmiotu sporu na kwotę 15.000.000,00 zł. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 216 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie jedynie w sprawach, których przedmiotem jest należność pieniężna. Sprawa dotycząca wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej nie jest sprawą o należność pieniężną, dlatego zastosowanie § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) i § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia z 3 października 2016 r. było prawidłowe. Sąd pierwszej instancji poprawnie obliczył należne koszty, a tym samym zażalenie podlegało oddaleniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w szczególności w sprawach, które nie dotyczą należności pieniężnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania kosztów pomocy prawnej w sprawach administracyjnych, gdzie wartość przedmiotu sporu nie jest bezpośrednio związana z należnością pieniężną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wartość przedmiotu zaskarżenia, wskazana przez stronę w sprawie dotyczącej wykreślenia z CEIDG, ma wpływ na wysokość przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie jedynie w sprawach, których przedmiotem jest należność pieniężna. Sprawa o wykreślenie z CEIDG nie jest sprawą o należność pieniężną.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 216 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wartość przedmiotu zaskarżenia jest istotna tylko w sprawach o należności pieniężne. Ponieważ sprawa o wykreślenie z CEIDG nie dotyczy należności pieniężnej, wskazana przez stronę wartość nie wpływa na wysokość kosztów pomocy prawnej.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 763 art. 21 § ust. 1 pkt 1 lit. c)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U. 2024 poz 763 art. 21 § ust. 1 pkt 2 lit. b)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U. 2024 poz 763 art. 21 § ust. 1 pkt 1 lit. a)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
p.p.s.a. art. 216
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie jedynie w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna.
Dz.U. 2023 poz. 2631 art. 21 § ust. 1 pkt 1 lit. c)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U. 2023 poz. 2631 art. 21 § ust. 1 pkt 2 lit. b)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U. 2023 poz. 2631 art. 8 § ust. 9
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie dla wysokości kosztów pomocy prawnej tylko w sprawach o należności pieniężne. • Sprawa o wykreślenie z CEIDG nie jest sprawą o należność pieniężną.
Odrzucone argumenty
Sąd pierwszej instancji powinien był uwzględnić wskazaną przez stronę wartość przedmiotu sporu (15.000.000,00 zł) przy obliczaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
Wartość przedmiotu zaskarżenia pojawia się jedynie w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna. • Nie jest to sprawa, której przedmiotem jest należność pieniężna, a tylko w takich sprawach na podstawie § 21 ust. 1 pkt 1 lit. a) ww. rozporządzenia opłatę oblicza się na podstawie § 8 tego rozporządzenia.
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w szczególności w sprawach, które nie dotyczą należności pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania kosztów pomocy prawnej w sprawach administracyjnych, gdzie wartość przedmiotu sporu nie jest bezpośrednio związana z należnością pieniężną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla adwokatów pełniących pomoc prawną z urzędu – sposobu ustalania ich wynagrodzenia. Choć nie jest to przełomowa interpretacja, ma znaczenie dla praktyki.
“Jak wycenić pomoc prawną z urzędu, gdy nie ma należności pieniężnej? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 15 000 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.