II SA/Wa 279/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku, wskazując, że braki uzasadnienia można kwestionować jedynie w postępowaniu odwoławczym, a nie poprzez wniosek o uzupełnienie wyroku.
Skarżący A. W. złożył wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 8 maja 2014 r. (sygn. akt II SA/Wa 279/14), twierdząc, że nie odzwierciedlało ono treści rozprawy i jego argumentów. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 PPSA, odrzucił wniosek, wyjaśniając, że uzupełnić można jedynie sentencję wyroku, a nie jego uzasadnienie. Braki uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w postępowaniu odwoławczym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. W. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 8 maja 2014 r. (sygn. akt II SA/Wa 279/14), którym oddalono skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń. Skarżący argumentował, że uzasadnienie wyroku było oderwane od treści rozprawy i nie uwzględniało jego nowych argumentów. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 157 § 1 oraz art. 141 § 4, stwierdził, że wniosek o uzupełnienie dotyczy jedynie sentencji wyroku, a nie jego uzasadnienia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, braki uzasadnienia mogą być podnoszone jedynie w drodze środka zaskarżenia, a nie poprzez wniosek o uzupełnienie wyroku. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić wniosek skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku, zgodnie z art. 157 § 1 PPSA, dotyczy jedynie sentencji orzeczenia, a nie jego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 157 § 1 PPSA) jednoznacznie wskazują, że uzupełnieniu podlega jedynie wyrok (sentencja), a nie jego uzasadnienie. Ewentualne braki uzasadnienia mogą być kwestionowane w postępowaniu odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jego wyjaśnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie dotyczy jedynie sentencji wyroku, a nie jego uzasadnienia. Braki uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w postępowaniu odwoławczym.
Odrzucone argumenty
Uzasadnienie wyroku zostało napisane w oderwaniu od treści rozprawy. Uzasadnienie powinno być zgodne z prawdą i materiałem dowodowym, w tym z przemówieniem skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie Nie jest dopuszczalne uzupełnienie uzasadnienia wyroku nieodpowiadającego wymogom stawianym przez art. 141 § 4 ppsa. Ewentualne braki takiego uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Danuta Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania wyroków i środków zaskarżenia braków uzasadnienia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie uzasadnienia, a nie merytorycznej oceny wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 279/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-08-29 Data wpływu 2014-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II OSK 3156/14 - Wyrok NSA z 2016-09-27 II OSK 2156/14 - Wyrok NSA z 2016-05-13 II SA/Po 806/13 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2014-04-02 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 157 par. 1; art. 141 par. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 08 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 279/14 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową i broń palną sportową do celów kolekcjonerskich postanawia - odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową i broń palną sportową do celów kolekcjonerskich, wyrokiem z dnia 08 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 279/14, oddalił przedmiotową skargę. Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. (31 lipca 2014 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pismo) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o uzupełnienie uzasadnienia ww. wyroku. W ocenie skarżącego, uzasadnienie przedmiotowego wyroku zostało napisane w oderwaniu od treści rozprawy, a powinno być zgodne z prawdą i materiałem dowodowym, w tym także z przemówieniem skarżącego, zaprezentowanym podczas rozprawy, na której podniósł wiele nowych argumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści art. 141 § 4 ppsa, uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jego wyjaśnienie. Jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez organ administracji, uzasadnienie powinno ponadto zawierać wskazania co do dalszego postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z 08 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 279/14. Wyjaśnić należy, że uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie. Nie jest dopuszczalne uzupełnienie uzasadnienia wyroku nieodpowiadającego wymogom stawianym przez art. 141 § 4 ppsa. Brak któregoś z elementów wymienionych w tym przepisie nie uzasadnia złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, bowiem art. 157 ppsa dotyczy jedynie sentencji orzeczenia sądu. Ewentualne braki takiego uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w postępowaniu odwoławczym. (Patrz: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod. red. T. Wosia, Warszawa 2011, s. 725.). W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI