II GZ 327/26Oddalenie zażalenia na odrzucenie sprzeciwu koszty sądowe 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2026 r., które odrzuciło sprzeciw strony od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 marca 2026 r. Postanowienie referendarza odmówiło Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Sąd I instancji odrzucił sprzeciw, ponieważ został on wniesiony po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia postanowienia referendarza. Skarżący w zażaleniu podnosił, że przesyłka zawierająca sprzeciw została nadana w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że odpis postanowienia referendarza został doręczony Skarżącemu 23 marca 2026 r., a siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 30 marca 2026 r. Ponieważ sprzeciw został wniesiony 31 marca 2026 r., czyli po terminie, jego odrzucenie przez Sąd I instancji było uzasadnione na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście prawa pomocy i sprzeciwu od postanowień referendarza.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie 7-dniowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd I instancji odrzucił sprzeciw, ponieważ został on wniesiony po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia postanowienia referendarza. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że termin ten jest nieprzekraczalny, a jego uchybienie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a.
Jaki jest termin na wniesienie sprzeciwu od zarządzeń i postanowień w przedmiocie kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin na wniesienie sprzeciwu wynosi siedem dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a., strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin (7 dni) i tryb wnoszenia sprzeciwu od zarządzeń i postanowień w przedmiocie kosztów sądowych.
p.p.s.a. art. 259 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki wniesienia sprzeciwu po terminie lub z brakami formalnymi – odrzucenie przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu przed NSA.
p.p.s.a. art. 197 § ust. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu przed NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu. • Uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu uzasadnia jego odrzucenie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego podnosząca, że przesyłka z sprzeciwem została nadana w terminie, nie zmieniła skutków uchybienia terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie • zaskarżone postanowienie Sądu I instancji odpowiada prawu • siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 30 marca 2026 r. • Skarżący wniósł sprzeciw 31 marca 2026 r., a więc z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście prawa pomocy i sprzeciwu od postanowień referendarza."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.