II GZ 32/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej organu, wskazując na potrzebę wyjaśnienia kwestii podpisu pod skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego z powodu braku podpisu. Organ w zażaleniu argumentował, że jeden z egzemplarzy skargi kasacyjnej zawierał podpis pełnomocnika i powinien być traktowany jako oryginał. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA, wskazując na konieczność wyjaśnienia, czy istniał faktycznie brak formalny skargi, co miało kluczowe znaczenie dla jej odrzucenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę kasacyjną organu. Sąd I instancji uznał, że skarga kasacyjna nie została podpisana, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, i w związku z tym ją odrzucił na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Organ w zażaleniu podniósł, że dołączył do skargi kasacyjnej odpis, który w rzeczywistości był oryginałem zawierającym podpis pełnomocnika, i że ten egzemplarz powinien być traktowany jako prawidłowo złożony. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził obecność trzech egzemplarzy skargi kasacyjnej, z których jeden zawierał datę sporządzenia i podpis radcy prawnego. Sąd uznał, że ten dokument wygląda na oryginał i jego pominięcie przy ocenie braków formalnych wymaga wyjaśnienia. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, aby ten wyjaśnił kwestię istnienia podpisu pod skargą kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli istnieje wątpliwość co do istnienia prawidłowego podpisu na jednym z egzemplarzy skargi kasacyjnej, należy tę kwestię wyjaśnić przed odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że w aktach sprawy znajdował się egzemplarz skargi kasacyjnej z podpisem pełnomocnika, który mógł być traktowany jako oryginał. Pominięcie tego dokumentu przy ocenie braków formalnych wymagało wyjaśnienia przy ponownym rozpoznaniu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, należało odrzucić.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie w aktach sprawy egzemplarza skargi kasacyjnej z podpisem pełnomocnika, który mógł być traktowany jako oryginał, co wymaga wyjaśnienia.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna nie została podpisana, a braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Ten dokument zdaje się wyglądać na oryginał skargi kasacyjnej i nie wiadomo z jakiej przyczyny pominięto go przy podejmowaniu czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi i w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
Skład orzekający
Maria Myślińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych skargi kasacyjnej i konieczności wyjaśnienia wątpliwości co do jej podpisania przed odrzuceniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z podpisem skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie drobnych błędów proceduralnych i potrzebę dokładnego badania dokumentów przez sądy, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy brak podpisu zawsze oznacza odrzucenie skargi? NSA wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 32/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-01-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Myślińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane VI SA/Wa 974/07 - Wyrok WSA w Warszawie z 2007-08-23 II GSK 535/08 - Wyrok NSA z 2008-12-03 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w... Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 176, art 178. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 listopada 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 974/07 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 listopada 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 974/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku tegoż Sądu z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 974/07 z następującym uzasadnieniem: W dniu 23 października 2007 r. (data stempla pocztowego) Główny Inspektor Transportu Drogowego reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 sierpnia 2007 r. uwzględniającego skargę W. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 25 października 2007 r., Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie. Wezwanie to zostało doręczono organowi w dniu 30 października 2007 r. Jednak brak podpisu pod skarga kasacyjną nie został uzupełniony do dnia 6 listopada 2007 r. tj. upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego. W ocenie Sądu I instancji, zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – p.p.s.a. - skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, należało odrzucić. Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia w całości i zarzucając naruszenie art. 178 oraz art. 176 p.p.s.a. poprzez przyjęcie, iż skarga ta nie została podpisana po wezwaniu przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych pomimo złożenia w terminie podpisanego oryginału skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu zażalenia organ podkreślił, iż w dniu 23 października 2007 r. została nadana skarga kasacyjna. Do skargi kasacyjnej został załączony jej odpis dla skarżącego W. Ł. Odpis ten jednakże nie stanowił typowego odpisu, który nie zawiera podpisu osoby, sporządzającej dany dokument, a tylko stwierdzenie, że "na oryginale znajduje się właściwy podpis". Odpis nazwany tak przez pełnomocnika organu, był jednakże oryginałem skargi kasacyjnej, albowiem zawierał własnoręczny podpis pełnomocnika organu. W związku z powyższym należało ten drugi egzemplarz skargi kasacyjnej jako spełniający wszystkie wymogi formalne potraktować jako skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W aktach niniejszej sprawy znajdują się trzy egzemplarze skargi kasacyjnej, w tym jeden zawierający datę jej sporządzenia i podpis radcy prawnego A. K. – pełnomocnika organu. Ten dokument zdaje się wyglądać na oryginał skargi kasacyjnej i nie wiadomo z jakiej przyczyny pominięto go przy podejmowaniu czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi i w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Kwestia ta wymaga wyjaśnienia przy ponownym rozpoznawaniu sprawy albowiem ma zasadnicze znaczenie dla oceny istnienia braku formalnego skargi w postaci braku podpisu i ewentualnych skutków niewykonania zarządzenia z dnia 25 października 2007 r. Dlatego też z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art.185 § 1 w związku z art. 197 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI