II GZ 299/13

II GZ 299/13 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2013-06-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-06-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 2204/11 - Wyrok WSA w Warszawie z 2012-06-19
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 194 § 3, art. 47 § 1 i § 2, art. 178 w zw. z art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2204/11 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi I. N. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia biegłym sądowym postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem objętym zażaleniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił zażalenie I. N. na postanowienie tego Sądu z dnia 11 września 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 2204/11 w sprawie ze skargi I. N. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie ustanowienia biegłym sądowym.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji wskazał m.in., że pismem z dnia 22 września 2012 r., skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 września 2012 r. Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2013 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie odpisu tego pisma procesowego wraz z załącznikami, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pismem z dnia 22 lutego 2013 r. skarżąca ustosunkowała się do wezwania Sądu, stwierdzając, że narusza ono etykę prawniczą. Skarżąca nie przesłała żądanego odpisu wraz z załącznikami.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie skarżącej ze względu na nieuzupełnienie w terminie jego braków formalnych.
Zażalenie na to postanowienie wniosła I. N.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie podlega oddaleniu.
Powodem odrzucenia zażalenia skarżącej przez Sąd I instancji było nieuzupełnienie przez nią w terminie braku formalnego tego pisma procesowego przez nadesłanie jego odpisu dla strony przeciwnej, mimo prawidłowego wezwania Sądu w tym zakresie.
Należy uznać za trafne przyjęcie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., że zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a. należy zatem dołączyć do niego jego odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania.
W przypadku nieuzupełnienia braków zażalenia w wyznaczonym terminie, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).
Skarżąca, prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku formalnego w omawianym zakresie i pouczona o konsekwencjach prawnych zaniechania dopełnienia tej czynności, nie wniosła w terminie odpisu zażalenia oraz odpisów załączników tego pisma procesowego.
Należy zatem uznać, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącej.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.