II GZ 289/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając, że sprawa dotyczy należności pieniężnej i wymaga wpisu stosunkowego.
Skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję o wycofaniu towaru i nałożeniu opłaty sankcyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że sprawa dotyczy należności pieniężnej, co uzasadnia ustalenie wpisu stosunkowego zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skarżących M.Z. i Z.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 2107/05. Zarządzenie to wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, która nakazywała wycofanie z obrotu nawozu i ustalała opłatę sankcyjną w kwocie 22 660 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając je za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że skarżący nie przedstawili żadnych argumentów podważających legalność zarządzenia. Powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), NSA wyjaśnił, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem pisma. Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie, ze względu na zaskarżenie decyzji nakładającej opłatę sankcyjną, przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, co uzasadnia ustalenie wpisu stosunkowego zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawie dotyczącej zaskarżenia decyzji nakładającej opłatę sankcyjną należy ustalić wpis stosunkowy, ponieważ przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżenie decyzji o nałożeniu opłaty sankcyjnej oznacza, iż przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, co zgodnie z art. 231 p.p.s.a. uzasadnia ustalenie wpisu stosunkowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 212 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 2
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżących podważające legalność zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (nie zostały przedstawione).
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie wskazali w treści złożonego zażalenia jakichkolwiek argumentów podważających legalność przedmiotowego zarządzenia od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym (a więc także skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego) pobiera się wpis Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa W przypadku gdy opłata sądowa nie zostanie wniesiona, Przewodniczący na podstawie art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a. wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania uiścił opłatę, jakiej pismo podlega. Zakwestionowanie przez skarżących decyzji Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2005 r., którą nakazano wycofanie towaru z obrotu oraz nałożono opłatę sankcyjną w wysokości 22 660 zł., oznacza, że przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, co uzasadnia ustalenie wpisu stosunkowego.
Skład orzekający
Marzenna Zielińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, w szczególności gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wezwania do uiszczenia wpisu i braku argumentów w zażaleniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kosztów sądowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 680 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 289/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-10-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marzenna Zielińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 2107/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-08-11 II GZ 102/06 - Postanowienie NSA z 2006-09-20 II GZ 27/07 - Postanowienie NSA z 2007-03-06 II GZ 7/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-06 II GZ 253/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-14 VI SA/Wa 2105/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-08-11 II GZ 42/07 - Postanowienie NSA z 2007-03-28 II GZ 288/08 - Postanowienie NSA z 2008-11-13 II GZ 6/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-06 II GZ 252/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-14 Skarżony organ Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 230 par. 1, art 212 par. 1, art 220 par. 1 i 3, art 219 par. 1, art 231 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 1 pkt 2 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M.Z., Z.Z. - wspólników E.P.H. "E." s.c. w D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 kwietnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 2107/05 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.Z, Z.Z. - wspólników E.P.H. "E." s.c. w D. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu nawozu i ustalenia opłaty sankcyjnej postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 2107/05 Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a. wezwał M.Z. i Z.Z. - wspólników E.P.H. "EKODARPOL" s.c. w D. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2005 r. w kwocie 680 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość wpisu określono stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie M.Z. i Z.Z. wnieśli zażalenie domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i jako takie podlega oddaleniu. Przede wszystkim podnieść należy, iż skarżący nie wskazali w treści złożonego zażalenia jakichkolwiek argumentów podważających legalność przedmiotowego zarządzenia. Zauważyć należy, iż w myśl art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (a więc także skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego) pobiera się wpis, który może być wpisem stosunkowym lub stałym. Wpis należy do szerszej kategorii opłat sądowych (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z powołanym w zaskarżonym zarządzeniu art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa, co stosownie do art. 219 § 1 p.p.s.a. winno nastąpić przy wniesieniu pisma do sądu. W przypadku gdy opłata sądowa nie zostanie wniesiona, Przewodniczący na podstawie art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a. wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania uiścił opłatę, jakiej pismo podlega. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie uiścili przy wnoszeniu skargi należnej od tego rodzaju pisma opłaty sądowej, tzn. wpisu. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony wpis podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., wydając zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, postąpił w zgodzie z przedstawionymi regułami obowiązującego prawa. Jeśli chodzi o określenie wysokości należnego w sprawie wpisu stwierdzić należy, że w zaskarżonym zarządzeniu trafnie przyjęto, że w sprawie ma zastosowanie § 1 pkt 2 rozporządzenia RM z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Zakwestionowanie przez skarżących decyzji Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2005 r., którą nakazano wycofanie towaru z obrotu oraz nałożono opłatę sankcyjną w wysokości 22 660 zł., oznacza, że przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, co uzasadnia ustalenie wpisu stosunkowego. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI