II GZ 505/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Skarżący R. M. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń palną. Przewodniczący WSA wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Po utrzymaniu w mocy postanowienia o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wpisie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie jako oczywiście bezzasadne, wskazując na prawidłowość zarządzenia o wpisie i możliwość odrzucenia skargi w przypadku braku jego uiszczenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia R. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń palną. Skarżący złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Sąd wskazał, że zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, na które przysługuje zażalenie zgodnie z art. 227 § 1 p.p.s.a. Podkreślono, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu. Zarządzenie Przewodniczącego WSA było zgodne z przepisami, w tym z rozporządzeniem w sprawie wysokości wpisu, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, ponieważ jest to zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, które na wstępnym etapie postępowania konkretyzuje ustawową zasadę obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a zatem jest zaskarżalne zażaleniem na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 235a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Zarzadzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, na które przysługuje zażalenie. Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi mimo wezwania skutkuje jej odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie zostało oddalone jako oczywiście bezzasadne zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych konkretuje ustawową zasadę obowiązku uiszczania kosztów sądowych skarga ... od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Marcin Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące zaskarżalności zarządzeń o wpis sądowy i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 505/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-11-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane VI SA/Wa 6322/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-04-29 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 214 § 1, art. 220 § 1, art. 227 § 1, art. 235a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 6322/23 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 16 października 2023 r. nr EA-b-1489/549/23 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie R. M. (skarżący) wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z 16 października 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów sportowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 14 grudnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 6322/23, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt VI SPP/Wa 61/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 13 maja 2023 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zażalenie zostało oddalone jako oczywiście bezzasadne. Zgodnie z treścią art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi jest niewątpliwie zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, które na wstępnym etapie postępowania konkretyzuje ustawową zasadę obowiązku uiszczania kosztów sądowych (art. 214 § 1 p.p.s.a.). W tym znaczeniu zarządzenie to jest zaskarżalne zażaleniem na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, natomiast zgodnie z art. 220 §3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie przewodniczący, działając na podstawie art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., wydał 14 grudnia 2023 r. zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, zgodnie z treścią § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535 ze zm.). Powyższe zarządzenie jest w pełni prawidłowe i zasadne. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 197 § 1 p.p.s.a., orzeczono o oddaleniu zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI