II GZ 276/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo wezwania. WSA uznał, że pismo skarżącego z 26 lutego 2024 r. nie było zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, lecz ogólnym kwestionowaniem czynności procesowych. NSA uznał jednak, że ocena WSA była nieuprawniona. Stosownie do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie zostanie uiszczona należna opłata mimo wezwania. Kluczowe znaczenie ma jednak prawidłowość wezwania i możliwość wniesienia zażalenia na nie. NSA stwierdził, że pismo skarżącego z 26 lutego 2024 r., wniesione w terminie, czytelnie wskazywało na intencję zaskarżenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, nakazując nadanie biegu pismu skarżącego jako zażaleniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy strona wnosi zażalenie na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo strony, w którym kwestionuje się zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, należy traktować jako zażalenie na to zarządzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona wyraźnie wskazuje na zamiar zaskarżenia zarządzenia i wnosi pismo w terminie.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował pismo skarżącego jako ogólne kwestionowanie czynności procesowych, zamiast jako zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Kluczowe jest wyraźne wskazanie przez stronę intencji zaskarżenia zarządzenia.
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest dopuszczalne, gdy strona wniosła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia tego wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie skargi jest przedwczesne, jeśli strona skutecznie wniosła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA powinien nadać bieg pismu skarżącego jako zażaleniu na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a odrzucenie skargi było przedwczesne.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie został uiszczony mimo wezwania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia zażalenia na zarządzenie.
p.p.s.a. art. 185
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie zażalenia przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie NSA w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżącego z 26 lutego 2024 r. stanowiło zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. • Odrzucenie skargi było przedwczesne, ponieważ WSA nie rozpoznał zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
ocena tego pisma skarżącego dokonana przez Sąd pierwszej instancji była nieuprawniona • pismo z 26 lutego 2024 r. stanowi zażalenie na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z 21 lutego 2024 r., którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi i nadać mu bieg. • Odrzucenie skargi w niniejszej sprawie było przedwczesne.
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy strona wnosi zażalenie na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w sądach administracyjnych – prawidłowego rozpoznawania zażaleń na zarządzenia wzywające do uiszczenia opłat, co ma bezpośrednie przełożenie na prawo strony do sądu.
“Czy pismo omyłkowo nazwane może zaważyć na losach skargi? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.