III FZ 545/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za bezprzedmiotowe po przywróceniu terminu do wniesienia sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za bezprzedmiotowe po przywróceniu skarżącemu terminu do wniesienia sprzeciwu. NSA zgodził się z tą oceną, oddalając zażalenie skarżącego, ponieważ postanowienie WSA było zgodne z prawem, a postępowanie wpadkowe stało się zbędne.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2025 r., które umorzyło postępowanie zażaleniowe. WSA uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w wyniku późniejszego postanowienia z 30 czerwca 2025 r., przywracającego skarżącemu termin do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego. Skarżący nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wniósł zażalenie, podnosząc kwestie swojej sytuacji materialnej i prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że postanowienie WSA było prawidłowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. W tej sytuacji, przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu sprawiło, że postępowanie zażaleniowe stało się zbędne, ponieważ sprzeciw będzie rozpoznany merytorycznie. NSA oddalił zażalenie, uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu oznacza, że sprzeciw zostanie rozpoznany merytorycznie, co unicestwia negatywne skutki postanowienia, od którego wniesiono zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione we wcześniejszych jednostkach redakcyjnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w wyniku przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące sytuacji materialnej i prawa pomocy nie miały znaczenia dla oceny zasadności umorzenia postępowania zażaleniowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie to stało się jednak bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 30 czerwca 2025 r., przywracającego skarżącemu ten termin. zasadnie sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie wpadkowe wszczęte zażaleniem od postanowienia, którego negatywne dla skarżącego skutki zostały już w inny sposób unicestwione.
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego w sytuacji przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 545/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 22 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Gl 292/24 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 grudnia 2022 r., nr SKO.F/41.4/1048/2022/16388 w przedmiocie podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego za lata 2018-2022 postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie 1.1. Postanowieniem z 18 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Gl 292/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie zażaleniowe . 1.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umarzając postępowanie zażaleniowe wyjaśnił, że przedmiotem postępowania zażaleniowego w sprawie jest zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu jako wniesionego po terminie. W ocenie WSA w Gliwicach postępowanie to stało się jednak bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 30 czerwca 2025 r., przywracającego skarżącemu ten termin. 1.3. Skarżący nie zgodził się z powyższym rozstrzygnięciem i wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach. W zażaleniu podniósł okoliczności odnoszące się do jego sytuacji materialnej i wskazał, że w jego ocenie powinno zostać mu przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie WSA w Gliwicach odpowiada prawu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione we wcześniejszych jego jednostkach redakcyjnych, w których mowa o cofnięciu skargi i śmierci strony. Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego z 10 stycznia 2025 r. Sprzeciw ten został postanowieniem WSA w Gliwicach z 7 kwietnia 2025 r. odrzucony z uwagi na wniesienie go po terminie. Następnie skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z 30 czerwca 2025 r. WSA w Gliwicach przywrócił skarżącemu termin. W związku z powyższym prawidłowo WSA w Gliwicach zaskarżonym postanowieniem uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 30 czerwca 2025 r., przywracającego skarżącemu termin na wniesienie sprzeciwu. Sprzeciw zostanie bowiem rozpoznany merytorycznie. W takich okolicznościach zasadnie sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie wpadkowe wszczęte zażaleniem od postanowienia, którego negatywne dla skarżącego skutki zostały już w inny sposób unicestwione. 2.2. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI