II GZ 269/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, potwierdzając, że połączenie spraw nie zwalnia z obowiązku opłaty od każdej z nich.
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie WSA wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wniósł o połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozpatrzenie ich jako jednej, argumentując to usprawnieniem i zmniejszeniem kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym zastosowanie ma art. 111 § 2 p.p.s.a., a nie art. 62 k.p.a. Sąd podkreślił, że połączenie spraw nie wpływa na wysokość opłat sądowych, które należy ustalać odrębnie dla każdej sprawy.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skarżącego P. P. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 6285/23, w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący domagał się zmiany zarządzenia, wnosząc o połączenie kilku spraw (VI SA/Wa 6283/23, VI SA/Wa 6284/23, VI SA/Wa 6286/23, VI SA/Wa 6287/23 i VI SA/Wa 6288/23) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, argumentując, że przyczyni się to do usprawnienia procesu i zmniejszenia kosztów. Skarżący powołał się na przepis art. 62 k.p.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wyjaśnił, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym zastosowanie ma art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który pozwala sądowi na zarządzenie połączenia spraw, ale nie ma on wpływu na wysokość opłat sądowych. Opłata od skargi powinna być ustalona odrębnie dla każdej sprawy. Sąd podkreślił, że obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego, wynika z przepisów p.p.s.a. i nie jest zależny od połączenia spraw. W związku z tym wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi było zasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, połączenie spraw nie wpływa na wysokość opłat sądowych, w tym wpisu od skargi. Opłata powinna być ustalona dla każdej sprawy odrębnie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym zastosowanie ma art. 111 § 2 p.p.s.a., a nie art. 62 k.p.a. Połączenie spraw na podstawie tego przepisu nie ma wpływu na obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego, który należy ustalać odrębnie dla każdej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 111 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli pozostają one ze sobą w związku. Połączenie takie nie wpływa na wysokość opłat sądowych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
k.p.a. art. 62
Kodeks postępowania administracyjnego
Nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie spraw na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od każdej sprawy odrębnie. W postępowaniu sądowoadministracyjnym właściwy jest art. 111 § 2 p.p.s.a., a nie art. 62 k.p.a.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o możliwości połączenia spraw i ustalenia jednego wpisu sądowego w niższej kwocie.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu sądowoadministracyjnym wszczętym skargą zastosowanie ma przepis art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), a nie art. 62 k.p.a., na który powołuje się w zażaleniu skarżący. Połączenie na podstawie art. 111 p.p.s.a. kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia nie ma wpływu na wysokość opłat sądowych – w tym wpisu od skargi. Opłata powinna być ustalona dla każdej sprawy odrębnie.
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że połączenie spraw w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu odrębnie dla każdej sprawy, mimo powołania się na art. 62 k.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw i opłat sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi i połączeniem spraw, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Połączenie spraw nie oznacza niższych kosztów sądowych – NSA wyjaśnia zasady naliczania wpisu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 269/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 6285/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-10-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 111 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. P. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 6285/23 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 października 2023 r. nr KOC/5355/Dr/23 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz ustalenia opłaty postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 26 marca 2024 r., w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 6285/23, wezwano skarżącego P. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 października 2023 r. nr KOC/5355/Dr/23 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz ustalenia opłaty. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący, wnosząc o jego zmianę poprzez uznanie, że sprawa o sygn. akt VI SA/Wa 6285/23 powinna być rozpatrywana łącznie w jednym postępowaniu ze sprawami o sygnaturach VI SA/Wa 6283/23, VI SA/Wa 6284/23, VI SA/Wa 6286/23, VI SA/Wa 6287/23 i VI SA/Wa 6288/23. Skarżący wniósł także o uznanie, że kwota wpisu za połączone rozpatrzenie wszystkich objętych postępowaniem odwoławczym wszczętym w wyniku złożenia skargi z dnia 30 listopada 2023 r. wynosi 200 zł. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wspomniał, że wnosił o połączenie wszystkich spraw objętym niniejszym postępowaniem. Ponawiając wniosek wskazał treść i interpretację przepisu art. 62 k.p.a. Zdaniem skarżącego istnieją podstawy do połączenia spraw do wspólnego rozpatrzenia, co przyczyni się do usprawnienia procesu oraz zmniejszenia kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim trzeba podkreślić, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym wszczętym skargą zastosowanie ma przepis art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej - "p.p.s.a."), a nie art. 62 k.p.a., na który powołuje się w zażaleniu skarżący. Zgodnie z art. 111 § 2 p.p.s.a. sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli pozostają one ze sobą w związku. Realizacja kompetencji sądu, o której mowa w art. 111 § 2 p.p.s.a. pozostaje – wobec jej treści, istoty, celu oraz funkcji – bez jakiegokolwiek związku z art. 214 § 1 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., a w konsekwencji bez jakiegokolwiek związku z zasadą, z której wynika obowiązek ponoszenia kosztów, w tym wpisu sądowego od wnoszonych skarg, do uiszczenia którego skarżący został wezwany. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego i piśmiennictwie wskazuje się, że połączenie na podstawie art. 111 p.p.s.a. kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia nie ma wpływu na wysokość opłat sądowych – w tym wpisu od skargi (H. Knysiak-Sudyka [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, red. T. Woś, Warszawa 2016, art. 111.). Opłata powinna być ustalona dla każdej sprawy odrębnie (por. np. postanowienia NSA z dnia 28 maja 2010 r., sygn. I FZ 183/10 oraz z dnia 9 września 2014 r., sygn. II FZ 1297/14). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że ze względu na obowiązek poniesienia kosztów sądowych, zasadnie i w prawidłowej procedurze wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od złożonej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 października 2023 r. nr KOC/5355/Dr/23. W związku z powyższym, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI