II GZ 232/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie odmowy ponownego ustanowienia biegłym sądowym, potwierdzając prawidłowość ustalenia wpisu.
Skarżący K. C. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie, które wezwało go do uiszczenia 200 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości o odmowie ponownego ustanowienia biegłym sądowym. Skarżący argumentował, że wpis powinien ponieść przeciwnik procesowy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, osoba wnosząca pismo podlegające opłacie jest zobowiązana do jej uiszczenia. Sąd uznał również, że wysokość wpisu została ustalona prawidłowo na podstawie rozporządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1537/09. Zarządzenie to wezwało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w związku z wniesioną przez niego skargą na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ponownego ustanowienia biegłym sądowym. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia i podnosząc, że wpis powinien ponieść przeciwnik procesowy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), obowiązek uiszczenia opłaty spoczywa na osobie wnoszącej pismo podlegające opłacie, a wpis jest taką opłatą (art. 230 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Sąd wskazał również, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący ma obowiązek wezwać do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). NSA stwierdził, że wpis w wysokości 200 zł został ustalony prawidłowo na podstawie § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., który stanowi, że wpis stały w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu wynosi 200 zł. Ponieważ skarga dotyczyła odmowy ponownego ustanowienia biegłym sądowym, czyli uprawnień do wykonywania określonego zawodu, wysokość wpisu została ustalona zgodnie z prawem. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie na mocy art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Obowiązany do uiszczenia wpisu sądowego jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 214 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym osoba wnosząca pismo podlegające opłacie zobowiązana jest do jej uiszczenia. Wpis jest opłatą sądową od pism wszczynających postępowanie (art. 230 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 214 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie RM z dnia 16 grudnia 2003 r. § 2 ust. 4
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 211
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 212
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu spoczywa na stronie wnoszącej pismo. Wysokość wpisu w sprawach dotyczących uprawnień do wykonywania zawodu wynosi 200 zł. Zaskarżone zarządzenie było zgodne z prawem.
Odrzucone argumenty
Strona przeciwna naruszyła prawo i to ona powinna wnieść wpisowe.
Godne uwagi sformułowania
ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie zobowiązany jest do jej uiszczenia wpis stały w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć, bez względu na ich rodzaj i charakter, wynosi 200 złotych
Skład orzekający
Tadeusz Cysek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wpis sądowy od skargi obciąża stronę wnoszącą pismo oraz prawidłowej wysokości wpisu w sprawach dotyczących uprawnień do wykonywania zawodu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju sprawy (zażalenie na zarządzenie o wpisie) i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 232/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-10-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tadeusz Cysek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 1537/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2010-01-20 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 211; art. 212; art. 214 par. 1; art. 220 par. 1, par. 3; art. 230 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 4 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1537/09 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ponownego ustanowienia biegłym sądowym postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1537/09 Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., w powołaniu na art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., i § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), dalej: rozporządzenie RM z dnia 16 grudnia 2003 r. - wezwał K. C. - w związku z wniesioną przez niego skargą na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ponownego ustanowienia biegłym sądowym- do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Doręczając to zarządzenie pouczono skarżącego o prawie i trybie wnoszenia zażalenia. Korzystając z dokonanego pouczenia K. C. złożył w wyznaczonym terminie zażalenie. Wniósł o uchylenie ww. zarządzenia. Skarżący podniósł, że to strona przeciwna naruszyła prawo " i to ona powinna wnieść wpisowe". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. W rozpatrywanym środku zaskarżenia nie przedstawiono jakichkolwiek argumentów podważających legalność przedmiotowego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 września 2009 r. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego we wskazanym zarządzeniu zgodnie z prawem wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej przez niego skargi. W myśl bowiem reguły wyrażonej w art. 214 § 1 p.p.s.a. ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie zobowiązany jest do jej uiszczenia. Opłatą sądową od pism wszczynających postępowanie jest zaś wpis (art. 230 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Obowiązkiem Przewodniczącego Wydziału jest - jak stanowi cytowany przepis - wezwanie do uiszczenia należnej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod stosownym rygorem. W przypadku skargi rygorem tym jest odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Obowiązek uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi (vide art. 211 i art. 212 p.p.s.a.) nie zachodzi w przypadkach określonych przez ustawodawcę, w szczególności w art. 239 p.p.s.a. Wpis w niniejszej sprawie został ustalony przez Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na podstawie § 2 ust. 4 rozporządzenia RM z dnia 23 grudnia 2003 r. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wpis został ustalony w prawidłowej wysokości. Stosownie bowiem do § 2 ust. 4 rozporządzenia RM z dnia 23 grudnia 2003 r. wpis stały w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć, bez względu na ich rodzaj i charakter, wynosi 200 złotych. Skarga w niniejszej sprawie dotyczy odmowy ponownego ustanowienia biegłym sądowym, więc uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć. Wobec tego kwestionowane zarządzenie ustala wysokość wpisu w prawidłowej wysokości i opiera je na właściwej podstawie prawnej. Z tych wszystkich względów orzeczono, jak w sentencji z mocy art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 198 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI