II GZ 224/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie dotyczącej odmowy udzielenia patentu na wynalazek.
Skarżący Z.W. zaskarżył zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające go do uiszczenia 1000 zł wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP o odmowie udzielenia patentu. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia o wysokości wpisu, uznał obowiązek uiszczenia wpisu za zasadny. Sąd oddalił zażalenie, podkreślając, że kwestie merytoryczne skargi nie są przedmiotem postępowania zażaleniowego.
Przedmiotem postępowania było zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 lipca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1319/09, którym skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Sprawa dotyczyła skargi Z.W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Skarżący nazwał swoje zażalenie "PROŚBA – SKARGA" i argumentował, że obowiązek uiszczenia wpisu został nałożony bezpodstawnie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując zażalenie, odwołał się do art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma bez uiszczenia należnej opłaty, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony. Sąd wskazał również na § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., który stanowi, że wpis stały w sprawach skarg z zakresu własności przemysłowej wynosi 1000 zł. NSA uznał, że skarżący bezzasadnie kwestionuje obowiązek uiszczenia wpisu. Podkreślono, że kwestie merytoryczne skargi nie mogą być przedmiotem rozważań w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym wezwania do uiszczenia wpisu. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący bezzasadnie kwestionuje obowiązek uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i 3) oraz rozporządzenia Rady Ministrów określającego wysokość wpisu w sprawach z zakresu własności przemysłowej (1000 zł).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 11
wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu własności przemysłowej wynosi 1.000 zł
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego wynika z przepisów prawa. Wysokość wpisu w sprawach z zakresu własności przemysłowej wynosi 1000 zł. Kwestie merytoryczne skargi nie są przedmiotem postępowania zażaleniowego dotyczącego wpisu.
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że obowiązek uiszczenia wpisu został nałożony bezpodstawnie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. kwestie merytoryczne, związane ze skargą wniesioną na decyzję Urzędu Patentowego RP [...] nie mogą być przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego przy rozpatrywaniu zażalenia na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego.
Skład orzekający
Kazimierz Brzeziński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sprawach z zakresu własności przemysłowej oraz niedopuszczalności rozpatrywania merytorycznych aspektów skargi w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, bez elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 224/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-10-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-10-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Kazimierz Brzeziński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 1319/09 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2011-02-28 II GZ 545/11 - Postanowienie NSA z 2012-01-11 II GZ 168/12 - Postanowienie NSA z 2012-05-22 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 § 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust. 3 pkt 11 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Kazimierz Brzeziński po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 lipca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1319/09 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. zarządzeniem z 27 lipca 2009 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wezwał Z.W. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z [...] czerwca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek w kwocie 1000 zł (tysiąc złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie Z.W. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażaleniem, które nazwał "PROŚBA – SKARGA". W uzasadnieniu stwierdził, że bezpodstawnie został na niego nałożony obowiązek uiszczenia wpisu od skargi oraz podał przyczynę zaskarżenia decyzji Urzędu Patentowego RP. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na tej właśnie podstawie prawnej Z.W. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej w niniejszej sprawie skargi. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący bezzasadnie kwestionuje wynikający z powyższych przepisów prawa obowiązek uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie z treścią powołanego w zaskarżonym zarządzeniu przepisu § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu własności przemysłowej – 1.000 zł, a zatem określoną w tym przepisie kwotę skarżący obowiązany jest opłacić w wykonaniu zaskarżonego zarządzenia. Na marginesie należy zauważyć, że kwestie merytoryczne, związane ze skargą wniesioną na decyzję Urzędu Patentowego RP z [...] czerwca 2009 r., Nr [...] nie mogą być przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego przy rozpatrywaniu zażalenia na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI