Orzeczenie · 2026-06-10

II GZ 201/26Odrzucenie skargi brak wpisu sądowego

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-06-10
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiwpis sądowyodrzucenie skargizażaleniebrak formalnydoręczeniekierowcaegzamin kontrolny

Sprawa dotyczy zażalenia K. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny kwalifikacji kierowcy. Sąd I instancji wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania numeru PESEL i uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały doręczone skarżącemu, który uzupełnił numer PESEL, ale nie uiścił wpisu. Sąd I instancji, opierając się na informacji z Rejestru Opłat Sądowych o braku zidentyfikowanej wpłaty, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W zażaleniu skarżący zarzucił, że doręczone mu wezwanie nie zawierało informacji o konieczności uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując materiał dowodowy, w tym zwrotne potwierdzenie odbioru, uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu było częścią przesyłki doręczonej skarżącemu. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis, a § 3 tego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu mimo wezwania. Sąd odrzucił również argument skarżącego dotyczący wniesienia wpisu w znakach opłaty sądowej, wskazując na obowiązek wniesienia opłaty gotówką lub na rachunek bankowy sądu zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie jako niezasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz prawidłowych sposobów ich uiszczania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego mimo prawidłowego wezwania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli skarżący twierdzi, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych nie zawierało informacji o konieczności uiszczenia wpisu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, zostało prawidłowo doręczone skarżącemu. Brak identyfikacji wpłaty w Rejestrze Opłat Sądowych, mimo wezwania, stanowił podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.

Czy wpis sądowy można uiścić w formie znaków opłaty sądowej na rzecz Ministerstwa Sprawiedliwości zamiast gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wpis sądowy należy uiścić gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 219 § 2 p.p.s.a. nakłada obowiązek wniesienia opłaty sądowej gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, co wyklucza możliwość uiszczenia jej w formie znaków opłaty sądowej na rzecz Ministerstwa Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie K. T. na postanowienie WSA odrzucające skargę zostało oddalone.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis, a przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. § 3 tego przepisu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 219 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 219 § 2 p.p.s.a. nakłada na wnoszącego do sądu pismo podlegające opłacie obowiązek wniesienia opłaty sądowej (wpisu – art. 212 § 1 p.p.s.a.) gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, zostało prawidłowo doręczone skarżącemu. • Brak zidentyfikowania wpłaty wpisu sądowego w Rejestrze Opłat Sądowych stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. • Wpis sądowy musi być wniesiony gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu, a nie w formie znaków opłaty sądowej.

Odrzucone argumenty

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych nie zawierało informacji o konieczności uiszczenia wpisu od skargi.

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie wynikającym z daty doręczenia jej wezwania do ich usunięcia • za niewadliwe uznać należy stwierdzenie Sądu I instancji, poparte informacją z Rejestru Opłat Sądowych o niezidentyfikowaniu wpłaty w niniejszej sprawie • wpis w znakach sądowych pozostaje dla sprawy bez znaczenia

Skład orzekający

Gabriela Jyż

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz prawidłowych sposobów ich uiszczania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego mimo prawidłowego wezwania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, która jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego zainteresowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst