II GZ 2/26

Naczelny Sąd Administracyjny2026-01-29
NSAinneNiskansa
kara pieniężnaobowiązki informacyjnenadzór finansowypostanowieniezażaleniewstrzymanie wykonania decyzji

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B. B. S.A. na postanowienie WSA w Warszawie wstrzymujące wykonanie decyzji KNF o karze pieniężnej.

Sprawa dotyczy zażalenia B. B. S.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które wstrzymało wykonanie decyzji Komisji Nadzoru Finansowego o nałożeniu kary pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie złożone przez B. B. S.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 2383/25. Postanowienie WSA dotyczyło wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] czerwca 2025 r., nr [...], która nałożyła na spółkę karę pieniężną za naruszenie obowiązków informacyjnych. Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej, uznał zażalenie za bezzasadne i postanowił je oddalić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie jest bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd nie przedstawił uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalił zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Skład orzekający

Małgorzata Rysz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania decyzji KNF i postanowień o wstrzymaniu ich wykonania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku, bez szerszych implikacji prawnych widocznych w tym fragmencie.

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GZ 2/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-01-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-05
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Skarżony organ
Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. B. S.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 2383/25 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. B. S.A. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych postanawia: oddalić zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI