II GZ 197/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości w sprawie dopuszczenia do egzaminu adwokackiego.
Skarżący R. P. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie wzywające go do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości dotyczące umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wniosku o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wpis został naliczony prawidłowo na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Rady Ministrów, a skarżący nie korzysta ze zwolnień od kosztów sądowych. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.
Przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym było zażalenie R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2018 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1360/18). Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego. Skarżący domagał się uchylenia zarządzenia, uznając żądany wpis za wygórowany i nielegalny. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było prawidłowe. Sąd powołał się na art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis. Wysokość wpisów reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., a zgodnie z jego § 2 ust. 1 pkt 1, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wpis stały wynosi 100 zł. Ponieważ skarżący wniósł skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości, naliczenie wpisu było uzasadnione. Sąd podkreślił również, że sprawa nie mieści się w katalogu zwolnień od kosztów sądowych określonych w art. 239 § 1 p.p.s.a., a skarżący nie uzyskał również prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis sądowy w wysokości 100 zł został naliczony prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia RM z dnia 16 grudnia 2003 r., zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł. Skarżący nie korzysta ze zwolnień od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1, 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naliczenie wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości jest zgodne z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia RM. Skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 p.p.s.a. ani nie uzyskał prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Żądany wpis jest wygórowany i nielegalny.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sprawa nie znajduje się w katalogu spraw objętych art. 239 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w których to sprawach, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości w sprawach dotyczących egzaminu adwokackiego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy i braku zwolnień od kosztów sądowych dla skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca kosztów sądowych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 197/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2019-10-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-08-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II GZ 198/19 - Postanowienie NSA z 2019-10-03 VI SA/Wa 1360/18 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-02-28 II GZ 247/20 - Postanowienie NSA z 2020-09-11 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 220 § 1, art. 239 § 1 pkt 1, 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1360/18 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1360/18, Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2018 r., na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozporządzenie RM z dnia 16 grudnia 2003 r.). Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył R. P., domagając się jego uchylenia w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym oraz budzącego niezadowolenie skarżącego, bowiem żądany wpis jest wygórowany i nielegalny. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego, wobec czego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie z dnia 31 lipca 2018 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na wskazane postanowienie organu administracji w wysokości 100 zł było prawidłowe. Podkreślić ponadto należy, że sprawa nie znajduje się w katalogu spraw objętych art. 239 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w których to sprawach, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Jednocześnie skarżący nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a. Nie uzyskał on również prawa pomocy w omawianym zakresie (art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI