II GZ 185/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie znaku towarowego, wskazując na brak podstaw do jego uchylenia.
Skarżący A. W. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie, które wezwało go do uiszczenia 1000 zł wpisu od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie odmowy prawa ochronnego na znak towarowy. Skarżący argumentował, że wpis jest zbyt wysoki i uciążliwy ze względu na złą kondycję finansową firmy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że wysokość wpisu jest zgodna z przepisami, a trudna sytuacja finansowa mogłaby być podstawą do wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Przedmiotem sprawy było zażalenie A. W. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1928/06. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy w kwocie 1.000 złotych, z rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc, że wpis jest nadmierny i uciążliwy, a jego uiszczenie negatywnie wpłynie na jego sytuację finansową, utrzymanie rodziny i firmy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 230 § 1 i § 2, który stanowi, że od pism wszczynających postępowanie, w tym skargi do WSA, pobiera się wpis. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności bez uiszczenia opłaty, a w przypadku skargi, nieuiszczenie wpisu w terminie skutkuje jej odrzuceniem. Sąd wskazał również na rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości wpisu, zgodnie z którym wpis stały w sprawach własności przemysłowej wynosi 1.000 zł. NSA nie dopatrzył się naruszeń przepisów w zaskarżonym zarządzeniu. Sąd zaznaczył, że podnoszona przez skarżącego okoliczność złego stanu finansowego nie mogła stanowić podstawy do uchylenia zarządzenia, ale mogła być podstawą do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość wpisu jest zgodna z prawem, a trudna sytuacja finansowa nie jest podstawą do uchylenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wysokość wpisu jest zgodna z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu w sprawach własności przemysłowej. Podkreślono, że trudna sytuacja finansowa mogłaby być podstawą do wniosku o przyznanie prawa pomocy, a nie do uchylenia zarządzenia o wpisie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismem, o którym mowa w § 1, jest także skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty – wpisu, jeśli pismem jest skarga - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem, gdy chodzi o skargę, odrzucenia jej w razie nieuiszczenia wpisu w terminie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 11
Wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, w sprawach własności przemysłowej wynosi 1.000 zł.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 243
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 255
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego oparte na argumentacji o nadmiernej wysokości wpisu i jego uciążliwości ze względu na złą kondycję finansową firmy.
Godne uwagi sformułowania
podnoszona w uzasadnieniu zażalenia okoliczność złego stanu finansowego, nie mogła stanowić podstawy uchylenia lub zmiany zaskarżonego zarządzenia, lecz mogła być podstawą faktyczną wniosku o przyznanie prawa pomocy
Skład orzekający
Jan Kacprzak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad pobierania wpisu sądowego w sprawach dotyczących znaków towarowych i procedury odwoławczej od zarządzeń w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej procedury administracyjnosądowej i wysokości wpisu w sprawach własności przemysłowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o wpisie sądowym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 185/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Kacprzak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Własność przemysłowa Sygn. powiązane VI SA/Wa 1928/06 - Wyrok WSA w Warszawie z 2007-07-03 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. W. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1928/06 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 30 października 2006 r. Przewodniczący VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał A. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 17 sierpnia 2006 r. nr. [...] w kwocie 1.000 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 13 listopada 2006 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie z uwagi na nadmierną wysokość tego wpisu jak i jego uciążliwość. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż w chwili obecnej firma którą prowadzi, z uwagi na dużą konkurencję na rynku znajduje się w złej kondycji finansowej, a uiszczenie wpisu we wskazanej w zarządzeniu kwocie nie pozostanie bez wpływu na utrzymanie jego, jego rodziny oraz firmy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na mocy przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powyższego artykułu pismem o którym mowa w § 1 tego przepisu jest także skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty – wpisu, jeśli pismem jest skarga - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem, gdy chodzi o skargę, odrzucenia jej w razie nieuiszczenia wpisu w terminie. W myśl przepisu § 2 ust 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, w sprawach własności przemysłowej wynosi 1.000 zł. Mając na uwadze treść powyższych przepisów oraz przedmiot skargi kasacyjnej, jak również treść zarządzenia z dnia 30 października 2006 r., Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się jakichkolwiek naruszeń tych przepisów w zaskarżonym zarządzeniu mogących skutkować jego uchyleniem lub zmianą. Z powyższych względów, w oparciu o art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Na marginesie zauważyć należy, iż podnoszona w uzasadnieniu zażalenia okoliczność złego stanu finansowego, nie mogła stanowić podstawy uchylenia lub zmiany zaskarżonego zarządzenia, lecz mogła być podstawą faktyczną wniosku o przyznanie prawa pomocy podlegającego odrębnemu rozpoznaniu przez sąd pierwszej instancji (art. 243 – 255 p.p.s.a.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI