Orzeczenie · 2020-08-06

II GZ 179/20

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2020-08-06
NSAinneŚredniansa
wstrzymanie wykonaniakara pieniężnaKNFpostępowanie sądowoadministracyjneochrona tymczasowasytuacja finansowadowodyzażalenieNSA

Spółka A. S.A. wniosła skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) z dnia [...] listopada 2019 r. nakładającą karę pieniężną w wysokości 380 000 zł za naruszenie przepisów ustawy o ofercie publicznej. W skardze spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując niestandardowymi okolicznościami sprawy i swoją trudną sytuacją majątkową, w tym prowadzeniem licznych postępowań kontrolnych, podatkowych i sądowych, które skutkowały ustaleniem zobowiązań podatkowych na kwotę 40 000 000 zł oraz złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2020 r. odmówił wstrzymania wykonania decyzji, uznając, że spółka nie wykazała zaistnienia ustawowych przesłanek do wstrzymania, a wskazane okoliczności wystąpiły na długo przed wydaniem decyzji KNF. Spółka wniosła zażalenie, podkreślając swoją złą sytuację finansową. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na wystąpienie przesłanek ochrony tymczasowej (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Sąd podkreślił, że strona powinna przedłożyć dokumenty obrazujące jej wydatki, dochody, wyciągi z rachunków bankowych lub wykaz zobowiązań, czego spółka nie uczyniła. Brak było dowodów potwierdzających twierdzenia o złej kondycji finansowej, a samo złożenie wniosku o upadłość nie przesądzało o tej sytuacji, zwłaszcza że wniosek ten został wcześniej oddalony. W konsekwencji NSA uznał, że WSA prawidłowo oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wymogi dowodowe przy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji finansowej strony.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej i wymaga konkretnych dowodów finansowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy spółka uprawdopodobniła wystąpienie przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a., w sytuacji wskazującej na jej trudną sytuację finansową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka nie uprawdopodobniła wystąpienia przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji.

Uzasadnienie

Strona skarżąca nie przedłożyła dokumentów potwierdzających jej aktualną sytuację finansową (wydatki, dochody, wyciągi bankowe, zobowiązania), co uniemożliwiło sądowi ocenę, czy wyegzekwowanie kary pieniężnej doprowadziłoby do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Samo powołanie się na obciążenia finansowe i złożenie wniosku o upadłość nie jest wystarczające.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Oddalono zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji KNF o nałożeniu kary pieniężnej.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 61 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przesłanki zastosowania ochrony tymczasowej wymagają uprawdopodobnienia przez stronę, że wyegzekwowanie zaskarżonego aktu lub czynności przed zakończeniem postępowania doprowadzi do znacznej szkody lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Wymaga to przedłożenia dokumentów obrazujących sytuację finansową strony.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 203

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.o.p.

Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych

p.u.

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak uprawdopodobnienia przez skarżącą wystąpienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. z powodu nieprzedłożenia dokumentów potwierdzających jej trudną sytuację finansową.

Odrzucone argumenty

Argumentacja spółki oparta na prowadzeniu licznych postępowań i złożeniu wniosku o upadłość jako wystarczająca podstawa do wstrzymania wykonania decyzji.

Godne uwagi sformułowania

skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności, które wskazywałyby na wystąpienie przesłanek zastosowania ochrony tymczasowej • strona powinna przedłożyć dokumenty obrazujące ponoszone przez nią wydatki bądź wskazujące na wysokość uzyskiwanych dochodów lub ich brak, jak również wyciągi z rachunków bankowych bądź wykaz aktualnych zobowiązań strony • samo złożenie wniosku o upadłość nie przesądza o złej sytuacji majątkowej spółki

Skład orzekający

Andrzej Kuba

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi dowodowe przy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji finansowej strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej i wymaga konkretnych dowodów finansowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe wymogi proceduralne dotyczące dowodzenia trudnej sytuacji finansowej przy wnioskach o wstrzymanie wykonania decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Jak udowodnić sądowi, że firma jest na skraju bankructwa, by wstrzymać karę finansową?

Dane finansowe

WPS: 380 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst