II GZ 187/25
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uznając je za zasadne i prawidłowo ustalone.
Skarżący R. P. złożył zażalenie na zarządzenie WSA w Warszawie wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości. Skarżący argumentował, że wpis jest wygórowany i nielegalny, a także wniósł o zwolnienie z kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując na obowiązek uiszczenia wpisu zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz prawidłowe ustalenie jego wysokości. Sąd podkreślił, że odmowa przyznania prawa pomocy przez WSA nie podważa zasadności wezwania do uiszczenia wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. P. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości dotyczące umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego. Skarżący kwestionował wysokość i legalność wpisu, a także wnosił o zwolnienie z kosztów sądowych. Sąd administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powołując się na art. 220 § 1 p.p.s.a., podkreślono, że sąd nie podejmuje czynności bez uiszczenia opłaty, a pismo nieopłacone nie wywołuje skutków prawnych. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za zasadne i przeprowadzone w prawidłowej procedurze, a jego wysokość ustalono zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem. Sąd odniósł się również do wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że odmowa jego przyznania przez WSA nie wpływa na zasadność wezwania do uiszczenia wpisu. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne i prawidłowo ustalone.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmuje czynności bez uiszczenia opłaty, a pismo nieopłacone nie wywołuje skutków. Wysokość wpisu została ustalona zgodnie z rozporządzeniem. Odmowa przyznania prawa pomocy nie wpływa na obowiązek uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Pismo nieopłacone nie wywołuje zatem żadnych skutków.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1
Określa wysokość wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Prawidłowe ustalenie wysokości wpisu zgodnie z rozporządzeniem. Odmowa przyznania prawa pomocy przez WSA nie wpływa na obowiązek uiszczenia wpisu.
Odrzucone argumenty
Wpis jest wygórowany i nielegalny. Wniosek o zwolnienie z opłat i kosztów sądowych (rozpatrywany osobno, ale nie podważył obowiązku uiszczenia wpisu).
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata Pismo nieopłacone nie wywołuje zatem żadnych skutków
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawem pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawem pomocy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II GZ 187/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 4347/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-09-09 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2021 poz 535 § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 4347/23 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 maja 2023 r. nr DZP-II.603.13.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. VI SA/Wa 4347/23 sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 maja 2023 r. nr DZP-II.603.13.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący R. P., wnosząc o jego uchylenie w całości, ponieważ wpis jest wygórowany i nielegalny. Skarżący wniósł także o zwolnienie go z opłat i kosztów sądowych w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W punkcie wyjścia przypomnienia wymaga, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Pismo nieopłacone nie wywołuje zatem żadnych skutków (zob. H. Knysiak-Sudyka w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, red. T. Woś, Warszawa 2016, art. 220). Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwano wnoszącego skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 maja 2023 r. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od tej skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że ze względu na obowiązek poniesienia kosztów sądowych, zasadnie i w prawidłowej procedurze wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od złożonej skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 maja 2023 r. Kwotę wpisu ustalono ponadto w prawidłowej wysokości – uwzględniając przy tym przepis § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535). Zasadności przedstawionych wniosków w żadnym stopniu, ani też zakresie nie podważa okoliczność, że skarżący w zażaleniu na zaskarżone zarządzenie wystąpił z wnioskiem o przyznaniu mu prawa pomocy. W sprawie tego wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt VI SPP/Wa 183/24, w którym utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę