II GZ 164/21

Naczelny Sąd Administracyjny2021-05-27
NSAAdministracyjneNiskansa
wpis sądowykoszty postępowaniazażalenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiegzamin adwokackiMinister Sprawiedliwości

Podsumowanie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości.

NSA rozpoznał zażalenie R. P. na zarządzenie WSA w Warszawie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości. Sąd podkreślił, że przedmiotem postępowania wpadkowego jest jedynie ocena prawidłowości zarządzenia o wezwaniu do wpisu, a nie sytuacja majątkowa skarżącego. Stwierdzono, że wpis w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania był prawidłowy.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości. Sąd podkreślił, że zakres postępowania wpadkowego ogranicza się do oceny prawidłowości zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a kwestie majątkowe skarżącego, badane w kontekście wniosku o prawo pomocy, nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia w tej sprawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisów, wpis od skargi na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania wynosi 100 zł. Ponieważ skarga dotyczyła postanowienia Ministra Sprawiedliwości w tej materii, sąd uznał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu za prawidłowe i oddalił zażalenie.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie było prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że przedmiotem postępowania wpadkowego jest ocena prawidłowości zarządzenia o wezwaniu do wpisu, a nie sytuacja majątkowa strony. Wpis od skargi na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania wynosi 100 zł, co było zgodne z przepisami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1

W sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały wynosi 100 zł.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem postępowania wpadkowego jest tylko ocena prawidłowości zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wpis od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie zawieszenia postępowania wynosi 100 zł i był prawidłowo naliczony.

Odrzucone argumenty

Zażalenie R. P. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

Przedmiotem niniejszego postępowania wpadkowego jest tylko i wyłącznie ocena prawidłowości wydania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Sądu pierwszej instancji z 2 marca 2021 r., którym wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi. Okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej skarżącego, badane w toku postępowania dotyczącego przyznania prawa pomocy, nie mają więc znaczenia dla treści niniejszego rozstrzygnięcia.

Skład orzekający

Krystyna Anna Stec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego od skargi na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania oraz zakres postępowania wpadkowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju skargi i postanowienia; nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym, co jest rutynowe dla postępowań administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

II GZ 164/21 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2021-05-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-05-05
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Krystyna Anna Stec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne
Koszty postępowania
Sygn. powiązane
II GZ 106/23 - Postanowienie NSA z 2023-04-26
VI SA/Wa 670/21 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-07-14
II GZ 107/23 - Postanowienie NSA z 2023-04-19
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
§ 2 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 670/21 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności uchwały odmawiającej wznowienia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 2 marca 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 670/21, Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z [...] listopada 2020 r., w wysokości 100 zł, w podstawie prawnej wskazując art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r.).
Zażalenie na powyższe zarządzenie - wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy - złożył R. P., domagając się jego uchylenia w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że przedmiotem niniejszego postępowania wpadkowego jest tylko i wyłącznie ocena prawidłowości wydania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Sądu pierwszej instancji z 2 marca 2021 r., którym wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi. Okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej skarżącego, badane w toku postępowania dotyczącego przyznania prawa pomocy, nie mają więc znaczenia dla treści niniejszego rozstrzygnięcia.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały wynosi 100 zł.
W rozpoznawanej sprawie skargą objęto postanowienie Ministra Sprawiedliwości z [...] listopada 2020 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania, wobec czego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na wskazane postanowienie organu w wysokości 100 zł było prawidłowe.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę