II GZ 164/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą zezwolenia na sprzedaż alkoholu powyżej 18% do spożycia w miejscu sprzedaży. Jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, argumentując, że zaskarżona decyzja nie została jej skutecznie doręczona, gdyż odebrała ją osoba nieuprawniona – sprzedawca. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu, uznając doręczenie za prawidłowe, ponieważ sprzedawca, będący pracownikiem spółki i odbierający korespondencję pod adresem siedziby, był uprawniony do odbioru pism. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących doręczeń. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że argumentacja spółki o nieskuteczności doręczenia jest sprzeczna z wnioskiem o przywrócenie terminu, gdyż jeśli doręczenie było nieskuteczne, termin do wniesienia skargi nie rozpoczął biegu. NSA podzielił stanowisko WSA co do skuteczności doręczenia, podkreślając, że spółka miała obowiązek prawidłowo zorganizować odbiór pism. Praktyka stałego odbierania pism przez sprzedawców, przy braku sprzeciwu władz spółki, stanowiła dorozumiane upoważnienie do odbioru korespondencji. Sąd uznał, że nie można przerzucać na doręczyciela obowiązku dociekania, czy adresat należycie zorganizował system odbioru przesyłek, a łatwe podważanie skuteczności doręczeń sprzeciwia się pewności obrotu prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaSkuteczność doręczeń pism procesowych do jednostek organizacyjnych, w szczególności spółek, w sytuacji gdy odbiór następuje przez pracowników niebędących formalnie upoważnionymi, ale działających w ramach stałej praktyki akceptowanej przez władze spółki.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odbioru pism przez sprzedawców w lokalu siedziby spółki. Interpretacja może być różna w zależności od konkretnych okoliczności faktycznych i wewnętrznej organizacji spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji administracyjnej spółce z o.o. osobie będącej sprzedawcą w lokalu stanowiącym siedzibę spółki, która nie jest formalnie upoważniona do odbioru korespondencji, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli praktyka odbioru pism przez sprzedawców była stała i aprobowana przez władze spółki, co stanowi dorozumiane upoważnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka ma obowiązek prawidłowo zorganizować odbiór pism. Stała praktyka odbioru pism przez sprzedawców i brak sprzeciwu władz spółki świadczą o dorozumianym upoważnieniu. Nie można wymagać od doręczyciela dociekania wewnętrznej organizacji spółki.
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest dopuszczalny, jeśli strona twierdzi, że termin ten w ogóle nie rozpoczął biegu z powodu nieskutecznego doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu nie jest dopuszczalny w takiej sytuacji. Okoliczność, że termin nie rozpoczął biegu, stanowi negatywną przesłankę postępowania o jego przywrócenie i skutkuje odrzuceniem wniosku.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że jeśli strona twierdzi, iż termin nie rozpoczął biegu, to nie może jednocześnie domagać się jego przywrócenia. Taka sytuacja wyłącza dopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 45
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 88
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 161 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji sprzedawcy, który stale odbiera korespondencję dla spółki pod adresem siedziby i nie napotyka sprzeciwu władz spółki, jest skuteczne. • Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy strona twierdzi, że termin nie rozpoczął biegu z powodu nieskutecznego doręczenia.
Odrzucone argumenty
Doręczenie decyzji sprzedawcy, który nie był formalnie upoważniony do odbioru pism w imieniu spółki, było nieskuteczne. • WSA błędnie zinterpretował art. 45 k.p.a., uznając sklep za tożsamy z siedzibą spółki i sprzedawcę za osobę upoważnioną do odbioru pism.
Godne uwagi sformułowania
nie można domagać się jego przywrócenia • nie można przerzucać na doręczyciela obowiązku szczegółowego dociekania czy adresat należycie zorganizował system odbierania przesyłek • postulat pewności obrotu prawnego
Skład orzekający
Rafał Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń pism procesowych do jednostek organizacyjnych, w szczególności spółek, w sytuacji gdy odbiór następuje przez pracowników niebędących formalnie upoważnionymi, ale działających w ramach stałej praktyki akceptowanej przez władze spółki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odbioru pism przez sprzedawców w lokalu siedziby spółki. Interpretacja może być różna w zależności od konkretnych okoliczności faktycznych i wewnętrznej organizacji spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu skuteczności doręczeń w obrocie prawnym, szczególnie w kontekście spółek. Wyjaśnia, kiedy pracownik niebędący formalnie upoważnionym może skutecznie odebrać pismo, co ma znaczenie praktyczne dla wielu przedsiębiorców.
“Czy sprzedawca w Twojej firmie może skutecznie odebrać pismo sądowe? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.