II GZ 141/06

II GZ 141/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-10-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Sulimierski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6462 Wzory użytkowe
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Sulimierski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1190/04 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2006 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia wzoru użytkowego postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił E. M. przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 13 lutego 2004 r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia wzoru użytkowego. Postanowienie to wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego zostało doręczone stronie w dniu 20 lutego 2006 r.
W dniu 1 marca 2006 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie i jednocześnie wniósł zażalenie.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że strona nie uprawdopodobniła braku winy w niedochowaniu terminu do wniesienia zażalenia i odmówił jego przywrócenia, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006 r. oddalił zażalenie na to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1190/04 odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tego Sądu z dnia 31 stycznia 2006 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy jako wniesione po terminie.
Edward Michalczyk złożył zażalenie na powyższe postanowienie i wniósł o przywrócenie terminu podnosząc, że nie dochował go bez swojej winy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sadowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Na podstawie przepisu art. 86 p.p.s.a. i następnych możliwe jest przywrócenie terminu na wniosek strony, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy.
Z akt sprawy wynika, że postanowienie z dnia 31 stycznia 2006 r. doręczono stronie w sposób prawidłowy wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zostało ono odebrane przez skarżącego osobiście w dniu 20 lutego 2006 r., a więc siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 27 lutego 2006 r., natomiast skarżący złożył zażalenie w dniu 1 marca 2006 r. za pośrednictwem urzędu pocztowego, a zatem z uchybieniem terminu. W wyniku postępowania z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, w którym to postępowaniu strona – w ocenie Sądu - nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminu, termin do wniesienia zażalenia nie został przywrócony.
W tym stanie sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem zasadnie zatem odrzucił zażalenie uznając, że zostało wniesione po terminie.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
MR