II GZ 129/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając, że argumenty o tymczasowym aresztowaniu i braku środków nie podważają obowiązku zapłaty.
Skarżący J. C. złożył zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję o wygaśnięciu zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Pełnomocnik skarżącego argumentował, że J. C. jest tymczasowo aresztowany, nie ma kontaktu z mocodawcą i nie prowadzi działalności, przez co nie ma środków na wpis. NSA uznał te argumenty za nieuzasadnione, wskazując, że kwestia braku środków powinna być rozpatrywana w trybie wniosku o prawo pomocy, który został już wcześniej oddalony.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 18 lipca 2006 r., które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 listopada 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Pełnomocnik skarżącego podniósł, że J. C. jest tymczasowo aresztowany, nie ma kontaktu z mocodawcą, a także nie prowadzi działalności gospodarczej, co uniemożliwia mu opłacenie wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zostało oparte na usprawiedliwionych podstawach. Sąd podkreślił, że argumenty dotyczące tymczasowego aresztowania i braku kontaktu z mocodawcą nie podważają obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Ponadto, kwestia braku środków na pokrycie kosztów sądowych powinna być rozpatrywana w trybie przepisów o prawie pomocy, a wniosek w tym zakresie został już wcześniej oddalony przez WSA i stał się prawomocny. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, tymczasowe aresztowanie i brak środków finansowych nie stanowią usprawiedliwionej podstawy do uwzględnienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jeśli strona nie skorzystała z procedury prawa pomocy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że argumenty dotyczące tymczasowego aresztowania i braku środków nie podważają obowiązku zapłaty wpisu. Kwestia braku środków powinna być rozpatrywana w trybie wniosku o prawo pomocy, który został już wcześniej oddalony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 243 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może być przyznane na wniosek strony.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 pkt 6
Argumenty
Odrzucone argumenty
Tymczasowe aresztowanie skarżącego. Brak możliwości kontaktu z mocodawcą. Skarżący nie prowadzi działalności gospodarczej i nie ma środków na opłacenie wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
argumenty przedstawione w zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, nie podważają obowiązku nałożonego na skarżącego poniesienia kosztów sądowych w postaci wpisu sądowego argumentacja przedstawiona w zażaleniu wykracza poza zakres rozstrzygnięcia zawartego w tym zarządzeniu Sytuacja, w której strona nie ma środków na pokrycie kosztów sądowych w postępowaniu przed sądem administracyjnym regulowana jest przepisami Oddziału 2 – Prawo pomocy
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z obowiązkiem uiszczania wpisu sądowego i możliwością ubiegania się o prawo pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o prawo pomocy został już wcześniej oddalony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wezwania do zapłaty wpisu sądowego oraz procedury prawa pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 129/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6041 Profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży, zasad usytuowania miejsc Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Koncesje Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] w Olkuszu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2006 r. sygn. akt III SA/Kr 171/06 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] w Olkuszu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 listopada 2003 r. nr Kol.Odw. [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2006 r. sygn. akt III SA/Kr 171/06 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał pełnomocnika J. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 listopada 2003 r. nr Kol. Odw. [...] w wysokości 200,00 złotych, stosownie do § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na to zarządzenie, w którym podniósł, że J. C. jest tymczasowo aresztowany i pozostaje do dyspozycji Prokuratury Okręgowej w Katowicach. Stwierdził też, że nie może się skontaktować ze swoim mocodawcą gdyż jest on przesłuchiwany przez CBŚ Zarząd w Katowicach lub Prokuraturę Okręgową w Katowicach. Pełnomocnik skarżącego podniósł również, że J. C. nie prowadzi działalności gospodarczej, a w związku z tym nie ma środków na opłacenie wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zostało oparte na usprawiedliwionych podstawach. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że argumenty przedstawione w zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, nie podważają obowiązku nałożonego na skarżącego poniesienia kosztów sądowych w postaci wpisu sądowego we wskazanej przez ten Sąd wysokości tj. 200 złotych. Pełnomocnik J. C. podniósł jedynie, że nie ma możliwości skontaktowania się ze skarżącym, gdyż ten został tymczasowo aresztowany, dodając także, że skarżący obecnie nie ma środków na opłacenie wpisu sądowego. Należy podkreślić, że pełnomocnik skarżącego nie kwestionuje wysokości wpisu i obowiązku jego uiszczenia, a jedynie możliwość wykonania zaskarżonego zarządzenia. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego argumentacja przedstawiona w zażaleniu wykracza poza zakres rozstrzygnięcia zawartego w tym zarządzeniu. Podniesiony w zażaleniu na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zarzut, iż skarżący nie ma środków na uiszczenie wpisu sądowego, gdyż nie prowadzi działalności gospodarczej, nie może być uznany za skuteczny w tej fazie postępowania. Sytuacja, w której strona nie ma środków na pokrycie kosztów sądowych w postępowaniu przed sądem administracyjnym regulowana jest przepisami Oddziału 2 – Prawo pomocy - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Stosownie do art. 243 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane na wniosek strony. Taki wniosek skarżącego został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 31 maja 2006 r. oddalony, a postanowienie to stało się prawomocne wobec jego niezaskarżenia. Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI