II GZ 110/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia spółki A. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Sąd I instancji odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, wskazując, że spółka nie przedstawiła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) obejmującego swoim zakresem czasowym dzień wniesienia skargi. Spółka przesłała odpis KRS z daty znacznie wcześniejszej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając rozstrzygnięcie Sądu I instancji za prawidłowe. Sąd podkreślił, że obowiązek wykazania umocowania do reprezentacji spoczywa na stronie skarżącej, a sąd nie ma obowiązku samodzielnego pozyskiwania i weryfikowania tych danych z publicznych rejestrów, nawet jeśli jest to technicznie możliwe. Sąd wskazał, że nawet jeśli dane są dostępne w KRS, strona nadal musi uzupełnić braki formalne zgodnie z wezwaniem sądu. NSA powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na wcześniejsze orzecznictwo, potwierdzając, że sąd nie może domniemywać prawidłowego umocowania strony, jeśli ta nie przedstawiła wymaganych dokumentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku strony do prawidłowego uzupełniania braków formalnych, w tym przedstawiania aktualnych dokumentów KRS, oraz ograniczeń w zakresie samodzielnego ustalania umocowania przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktualnego odpisu KRS i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście dostępności danych w rejestrach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest zobowiązany do samodzielnego ustalenia umocowania strony do reprezentacji, jeśli strona nie przedstawiła wymaganego odpisu z KRS, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek wykazania umocowania spoczywa na stronie, a sąd nie jest zobowiązany do wyręczania strony w tym zakresie poprzez samodzielne pozyskiwanie danych z publicznych rejestrów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że choć dane o reprezentacji są dostępne w KRS, to nie zwalnia to strony z obowiązku przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie na wezwanie sądu. Ciężar dowodu spoczywa na stronie, a sąd nie może domniemywać prawidłowego umocowania.
Czy odpis z KRS z daty wcześniejszej niż dzień wniesienia skargi jest wystarczający do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku dokumentu potwierdzającego umocowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpis z KRS musi obejmować swoim zakresem czasowym dzień wniesienia skargi, aby prawidłowo wykazać umocowanie do działania w tym dniu.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ przesłany odpis KRS nie potwierdzał umocowania strony do działania w dniu wniesienia skargi, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.KRS art. 8
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Ustawa z dnia 12 września 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 12 września 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek strony do wykazania umocowania do reprezentacji. • Sąd nie jest zobowiązany do samodzielnego ustalania umocowania strony. • Odpis z KRS musi obejmować dzień wniesienia skargi.
Odrzucone argumenty
Sąd powinien samodzielnie ustalić umocowanie strony z uwagi na jawność rejestrów KRS. • Przedstawiony odpis KRS, mimo że z wcześniejszej daty, powinien być wystarczający.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek wykazania umocowania spoczywa na stronie skarżącej • rolą Sądu nie jest wyręczanie strony w zakresie wykazania istnienia umocowania • Ciężar czynienia tych ustaleń nie może zostać przeniesiony na sąd
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku strony do prawidłowego uzupełniania braków formalnych, w tym przedstawiania aktualnych dokumentów KRS, oraz ograniczeń w zakresie samodzielnego ustalania umocowania przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktualnego odpisu KRS i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście dostępności danych w rejestrach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne omówienie obowiązku strony w zakresie wykazywania umocowania i roli sądu w tym procesie.
“Czy sąd sam sprawdzi Twój KRS? Spółka przegrała sprawę, bo nie dostarczyła aktualnego odpisu.”
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.