II GZ 102/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które odmówiło wstrzymania wykonania postanowienia Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy. Postanowienie Inspektora dotyczyło zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych. WSA uzasadnił odmowę tym, że postanowienie zawierające stanowisko wierzyciela co do zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym nie podlega wykonaniu, nie ma przymiotu wykonalności i dlatego nie może być przedmiotem wstrzymania wykonania na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko WSA. Podkreślił, że wstrzymanie wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. może dotyczyć jedynie aktów i czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania, czyli takich, które nakładają obowiązki lub przyznają prawa, a ich wykonanie może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Zaskarżone postanowienie Inspektora Sanitarnego nie spełnia tych kryteriów, ponieważ jedynie zajmuje stanowisko o oddaleniu zarzutów i nie nakłada na skarżącego żadnego obowiązku ani nie kreuje praw. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 61 § 3 p.p.s.a. w kontekście wstrzymania wykonania postanowień organów dotyczących zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postanowienie organu jedynie oddala zarzuty, a nie nakłada nowego obowiązku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie organu dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, które jedynie zajmuje stanowisko o oddaleniu zarzutów, podlega wykonaniu i może być przedmiotem wstrzymania jego wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie takie nie podlega wykonaniu, nie ma przymiotu wykonalności i dlatego nie może być przedmiotem wstrzymania wykonania.
Uzasadnienie
Postanowienie dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym nie nakłada na stronę żadnego obowiązku ani nie kreuje praw, a jedynie zajmuje stanowisko. Wstrzymanie wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. dotyczy aktów i czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania, co oznacza, że muszą wywoływać skutki materialnoprawne.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem wstrzymania wykonania jest, aby zaskarżony akt lub czynność nadawały się do wykonania i wymagały wykonania, co oznacza, że muszą wywoływać skutki materialnoprawne, a ich wykonanie może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie organu dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym nie podlega wykonaniu, nie ma przymiotu wykonalności i dlatego nie może być przedmiotem wstrzymania wykonania na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie zawierające stanowisko wierzyciela co do zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego nie podlega wykonaniu, nie ma bowiem przymiotu wykonalności • przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności mogą być jedynie takie akty i czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania • Co do zasady przymiotu wykonalności nie będą więc miały decyzje odmawiające stwierdzenia lub przyznania określonych praw lub obowiązków albo rozstrzygnięcia, które nie wywołują określonych skutków materialnoprawnych
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 61 § 3 p.p.s.a. w kontekście wstrzymania wykonania postanowień organów dotyczących zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postanowienie organu jedynie oddala zarzuty, a nie nakłada nowego obowiązku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu egzekucyjnym, ale jej stan faktyczny jest typowy dla tego rodzaju spraw.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.