III OZ 576/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczącego oddalenia zażalenia na odrzucenie skargi, uznając, że sprawa została rozstrzygnięta w całości.
Skarżący Z.W. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia NSA z 30 września 2022 r., które oddaliło jego zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę na pisma Ministra Obrony Narodowej. NSA, powołując się na art. 157 § 1 p.p.s.a., uznał, że wniosek nie może służyć zmianie merytorycznej uzasadnienia. Stwierdzono, że sprawa została rozstrzygnięta w całości, a braki formalne skargi nie zostały uzupełnione przez skarżącego, w związku z czym wniosek o uzupełnienie postanowienia został oddalony.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Z.W. o uzupełnienie postanowienia z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt III OZ 576/22, którym oddalono zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 632/22, o odrzuceniu skargi. Skarga dotyczyła pism Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie waloryzacji świadczenia. Skarżący, Z.W., wniósł o uzupełnienie postanowienia NSA, kwestionując m.in. prawidłowość określenia przedmiotu sprawy. NSA, odwołując się do art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 166 p.p.s.a.) i postępowania przed NSA (art. 193 p.p.s.a.), podkreślił, że wniosek o uzupełnienie nie może służyć zmianie merytorycznej uzasadnienia. Sąd stwierdził, że postanowieniem z 30 września 2022 r. orzekł o całości sprawy, a skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, wniosek o uzupełnienie postanowienia został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie postanowienia nie może zmierzać do zmiany czy uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 p.p.s.a., który reguluje wnioski o uzupełnienie wyroku (stosowany odpowiednio do postanowień), wskazując, że celem jest uzupełnienie braków formalnych orzeczenia, a nie jego merytoryczna zmiana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowany do wniosków o uzupełnienie postanowień, nie może służyć zmianie merytorycznej uzasadnienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 157 stosuje się odpowiednio do postanowień.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące uzupełnienia orzeczeń znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie może służyć zmianie merytorycznej jego uzasadnienia. Sprawa została rozstrzygnięta w całości przez NSA w postanowieniu z 30 września 2022 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o uzupełnienie postanowienia nie może zmierzać do zmiany czy uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia orzekł o całości sprawy
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wniosków o uzupełnienie orzeczeń w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności ograniczenia zakresu takiego wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący próbuje podważyć merytoryczne uzasadnienie postanowienia poprzez wniosek o jego uzupełnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o uzupełnienie postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 576/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Olga Żurawska - Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Wa 632/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-06-30 Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Oddalono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 157 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z.W. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt III OZ 576/22 o oddaleniu zażalenia w sprawie ze skargi Z.W. na pisma Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie waloryzacji świadczenia postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 września 2022 r., III OZ 576/22 oddalił zażalenie Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 czerwca 2022 r., II SA/Wa 632/22 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Z.W. na pisma Ministra Obrony Narodowej. Wnioskiem z 28 października 2022 r. Z.W. zwrócił się o uzupełnienie powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień. Z kolei zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Podkreślić należy, że wniosek o uzupełnienie postanowienia nie może zmierzać do zmiany czy uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia. Takie działanie zmierza w istocie do zmiany uzasadnienia przez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 września 2022 r., sygn. akt III OZ 576/22 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 632/22 o odrzuceniu skargi, a zatem orzekł o całości sprawy. W rozpoznawanym wniosku skarżący w istocie podejmuje polemikę ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, który oddalając jego zażalenie, uznał, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, bowiem w wyznaczonym terminie nie sprecyzował skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia. Skarżący bowiem kwestionuje m.in. prawidłowość określenia przedmiotu sprawy. W tej sytuacji wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zasługuje na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę w całości i w postanowieniu z 30 września 2022 r., III OZ 576/22 orzekł o całości sprawy będącej przedmiotem postępowania. W niniejszej sprawie nie zachodził również przypadek konieczności zamieszczenia w postanowieniu dodatkowego orzeczenia. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI