II GW 42/23

II GW 42/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-07-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-14
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 220 § 3, art. 64 § 3, art. 15 § 2, 232 § 1 pkt 1 ppsa
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Opole o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Opole a Starostą Bełchatowskim w przedmiocie zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić Prezydentowi Miasta Opole ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.
Uzasadnienie
I
Pismem z dnia 31 marca 2023 r. Prezydent Miasta Opole wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Opole a Starostą Bełchatowskim, w sprawie zawiadomienia o zbyciu pojazdu poprzez wskazanie Starosty Bełchatowskiego jako organu właściwego do rozpatrzenia sprawy.
Pismem z dnia 24 kwietnia 2023 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
II
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, o którym mowa w art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej ppsa) jest wnioskiem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne (art. 63 ppsa), do którego na podstawie art. 64 § 3 ppsa stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 27 kwietnia 2023 r., zatem wyznaczony termin do uzupełnienia tego braku upłynął z dniem 4 maja 2023 r. Z potwierdzenia przelewu (karta 6 akt sądowych) wynika, że wpis został uiszczony w dniu 5 maja 2023 r., a zatem po wyznaczonym w wezwaniu terminie. Wniosek zatem podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa w zw. z art. 15 § 2 ppsa oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji.