II GW 55/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Starosta Powiatu W. złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Starostą O. w sprawie zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Starosty Powiatu W. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Starostą O. w przedmiocie zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Wniosek ten, wszczynający postępowanie sądowoadministracyjne, podlegał przepisom dotyczącym skargi, w tym w zakresie opłat. Pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone w dniu 2 czerwca 2023 r., a termin na uiszczenie opłaty upłynął 9 czerwca 2023 r. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 15 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega opłacie sądowej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość jest wnioskiem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne i stosuje się do niego odpowiednio przepisy o skardze, w tym te dotyczące opłat sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
ppsa art. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 63
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
ppsa art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
ppsa art. 15 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek wszczynający postępowanie sądowoadministracyjne stosuje się odpowiednio przepisy o skardze nie zostanie uiszczona opłata podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o rozstrzygnięcie sporu o właściwość i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o rozstrzygnięcie sporu o właściwość i nie stanowi interpretacji przepisów materialnego prawa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GW 55/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Spór kompetencyjny/Spór o właściwość Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 15 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty Powiatu W. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatu W. a Starostą O. w przedmiocie zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie I Pismem z dnia 2 marca 2023 r. pełnomocnik Starosty Powiatu W. wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatu W. a Starostą O., w sprawie zawiadomienia o nabyciu pojazdu poprzez wskazanie Starosty O. jako organu właściwego do rozpatrzenia sprawy. Pismem z dnia 30 maja 2023 r. pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. II Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, o którym mowa w art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej ppsa) jest wnioskiem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne (art. 63 ppsa), do którego na podstawie art. 64 § 3 ppsa stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 2 czerwca 2023 r. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy od wniosku nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 9 czerwca 2023 r., zatem wniosek podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 ppsa w zw. z art. 64 § 3 ppsa w zw. z art. 15 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI