II GW 19/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Białystok w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku, w tym do nadesłania odpisu wniosku oraz oryginału lub poświadczonego odpisu pełnomocnictwa, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy. Choć wpis sądowy został uiszczony, wnioskodawca nie uzupełnił pozostałych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz uchwałę składu siedmiu sędziów NSA, uznał, że niedołączenie wymaganych dokumentów stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie wnioskowi prawidłowego biegu. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić wniosek i zwrócić uiszczony wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty składania wniosków o rozstrzygnięcie sporów o właściwość w sądach administracyjnych, w szczególności wymogi formalne i skutki ich niedopełnienia.
Dotyczy specyficznego rodzaju wniosku (spór o właściwość) i konkretnych braków formalnych. Interpretacja przepisów ppsa dotyczących braków formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, wszczynający postępowanie sądowoadministracyjne, podlega tym samym rygorom formalnym co skarga, w tym w zakresie uzupełniania braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odpowiednio przepisom o skardze, w tym w zakresie uzupełniania braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość wszczyna postępowanie sądowoadministracyjne i na mocy art. 64 § 3 ppsa stosuje się do niego odpowiednio przepisy o skardze. Brak formalny, taki jak niedołączenie wymaganej liczby odpisów lub pełnomocnictwa, uniemożliwia nadanie wnioskowi prawidłowego biegu i nie może być usunięty przez sąd.
Czy niedołączenie przez wnioskodawcę odpisu wniosku oraz oryginału lub poświadczonego odpisu pełnomocnictwa stanowi brak formalny skutkujący odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedostarczenie wymaganych dokumentów stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem wniosku, jeśli nie zostanie uzupełniony w terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa oraz art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, wskazując, że brak wymaganych odpisów i pełnomocnictwa jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie wnioskowi prawidłowego biegu. Ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie, wniosek podlegał odrzuceniu.
Przepisy (11)
Główne
ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 15 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 63
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewypełnienie przez wnioskodawcę obowiązku uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie. • Stosowanie odpowiednio przepisów o skardze do wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość jest wnioskiem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne • brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd • wniosek zatem podlegał odrzuceniu
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o rozstrzygnięcie sporów o właściwość w sądach administracyjnych, w szczególności wymogi formalne i skutki ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju wniosku (spór o właściwość) i konkretnych braków formalnych. Interpretacja przepisów ppsa dotyczących braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.