Orzeczenie · 2026-03-25

II GW 157/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-25
NSAAdministracyjneNiskansa
spór o właściwośćświadczenia opieki zdrowotnejNSAsamorząd terytorialnybezprzedmiotowość postępowaniaPPSa

Sprawa dotyczyła wniosku Wójta Gminy Rawa Mazowiecka o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Dąbrowa Górnicza w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej dla osoby fizycznej. Wójt Gminy uważał się za niewłaściwego, podczas gdy Prezydent Miasta Dąbrowa Górnicza uznał się za właściwego do rozpatrzenia sprawy. Po złożeniu wniosku do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prezydent Miasta Dąbrowa Górnicza poinformował sąd, że uznaje swoją właściwość w tej sprawie. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że spór o właściwość przestał istnieć, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w NSA w przypadku ustania sporu o właściwość.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy spór o właściwość ustaje w toku postępowania przed NSA.

Zagadnienia prawne (2)

Czy spór o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego istnieje, gdy jeden z organów uzna swoją właściwość po złożeniu wniosku do NSA?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spór o właściwość przestaje istnieć, gdy jeden z organów uzna swoją właściwość.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spór o właściwość powstaje, gdy organy jednocześnie uważają się za właściwe lub żaden nie uważa się za właściwy. Gdy jeden z organów uzna swoją właściwość, spór ustaje, a postępowanie przed NSA staje się bezprzedmiotowe.

Czy postępowanie przed NSA powinno zostać umorzone, gdy spór o właściwość przestał istnieć?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Art. 161 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Utrata przedmiotu postępowania w wyniku ustania sporu o właściwość jest taką przyczyną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z powodu ustania sporu o właściwość.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje spory o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego oraz między tymi organami a organami administracji rządowej.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 15 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie przez Prezydenta Miasta Dąbrowa Górnicza swojej właściwości spowodowało ustanie sporu o właściwość.

Godne uwagi sformułowania

spór o właściwość przestał istnieć • postępowanie stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Małgorzata Korycińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w NSA w przypadku ustania sporu o właściwość."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy spór o właściwość ustaje w toku postępowania przed NSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustania sporu o właściwość, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst