Orzeczenie · 2026-02-04

II GW 136/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-04
NSAAdministracyjneNiskansa
spór o właściwośćkopalinykoncesjawygaśnięcie koncesjiNSAsamorząd terytorialnyorgan administracji

Sprawa dotyczyła sporu o właściwość pomiędzy Starostą Łowickim a Marszałkiem Województwa Łódzkiego, który powstał w związku z postępowaniem w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia koncesji na wydobycie kopalin. Starosta Łowicki zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie tego sporu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej, uznał, że nie ma podstaw do jego uwzględnienia i postanowił wniosek oddalić.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozstrzygania sporów o właściwość między organami administracji publicznej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku sporu o właściwość i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieje spór o właściwość pomiędzy Starostą Łowickim a Marszałkiem Województwa Łódzkiego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie niewykonania decyzji w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia koncesji na wydobycie kopalin?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w udostępnionym fragmencie, jednak oddalenie wniosku sugeruje brak podstaw do stwierdzenia sporu o właściwość lub brak spełnienia wymogów formalnych wniosku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Oddalono wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 22 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Karolina Kisielewicz-Sierakowska

sędzia del. WSA

Wojciech Kręcisz

sędzia NSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania sporów o właściwość między organami administracji publicznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku sporu o właściwość i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze sporami o właściwość między organami administracji, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst