Orzeczenie · 2026-03-26

II GW 125/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-26
NSAAdministracyjneNiskansa
spór kompetencyjnywłaściwość organuzarządzanie drogamiurządzenia drogoweadministracja samorządowadrogi krajowezezwolenia

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Burmistrza Miasta i Gminy Pilawa dotyczący rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego. Spór ten powstał pomiędzy Burmistrzem a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w kwestii właściwości do wydania zezwolenia na lokalizację urządzeń niezwiązanych bezpośrednio z potrzebami zarządzania drogami lub ruchu drogowego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, analizował przedstawione okoliczności i na mocy przepisów prawa postanowił wskazać Burmistrza Miasta i Gminy Pilawa jako organ właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie właściwości organów w sprawach dotyczących zezwoleń na lokalizację urządzeń w pasie drogowym, gdy występuje spór kompetencyjny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku sporu kompetencyjnego między wskazanymi organami.

Zagadnienia prawne (1)

Który organ jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej zezwolenia na lokalizację urządzeń niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub ruchu drogowego, w sytuacji sporu kompetencyjnego między organem samorządowym a organem administracji rządowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Organem właściwym do rozpoznania sprawy jest Burmistrz Miasta i Gminy Pilawa.

Uzasadnienie

Sąd rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując organ właściwy do załatwienia sprawy na podstawie przepisów Kpa dotyczących sporów o właściwość.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy.

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 22 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego oraz między tymi organami a organami administracji rządowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego • organ właściwy do załatwienia sprawy

Skład orzekający

Izabella Janson

sprawozdawca

Joanna Kabat-Rembelska

członek

Wojciech Kręcisz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości organów w sprawach dotyczących zezwoleń na lokalizację urządzeń w pasie drogowym, gdy występuje spór kompetencyjny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sporu kompetencyjnego między wskazanymi organami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst