II GW 125/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie sporu kompetencyjnego na wniosek Ministra Klimatu i Środowiska, który cofnął swoje wcześniejsze żądanie.
Minister Klimatu i Środowiska złożył wniosek do NSA o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Marszałkiem Województwa Wielkopolskiego w sprawie zatwierdzenia dokumentacji hydrogeologicznej. Następnie, pełnomocnik Ministra cofnął ten wniosek, domagając się umorzenia postępowania i zwrotu wpisu. NSA uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła wniosku Ministra Klimatu i Środowiska skierowanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Marszałkiem Województwa Wielkopolskiego. Przedmiotem sporu było ustalenie właściwości organu do zatwierdzenia dokumentacji hydrogeologicznej dla spółki A S.A. w K. Po złożeniu wniosku, pełnomocnik Ministra Klimatu i Środowiska, pismem z dnia 1 kwietnia 2025 r., cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie wniosku za skuteczne. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz zwrócić Ministrowi Klimatu i Środowiska uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez stronę inicjującą postępowanie, jeśli jest skuteczne, prowadzi do umorzenia postępowania przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie wniosku za skuteczne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co obliguje go do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 15 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez stronę inicjującą postępowanie.
Godne uwagi sformułowania
uznając, że cofnięcie wniosku jest skuteczne
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w NSA na skutek cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GW 125/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6061 Projektowanie i wykonywanie prac geologicznych oraz zagospodarowywanie złoża 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Spór kompetencyjny/Spór o właściwość Umorzenie postępowania Skarżony organ Marszałek Województwa Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 15 § 2, art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 25 października 2024 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Klimatu i Środowiska a Marszałkiem Województwa Wielkopolskiego w przedmiocie zatwierdzenia dokumentacji hydrogeologicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Ministrowi Klimatu i Środowiska w Warszawie ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Wnioskiem z 25 października 2024 r. Minister Klimatu i Środowiska zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Marszałkiem Województwa Wielkopolskiego przez wskazanie tego ostatniego jako organu właściwego do rozpoznania wniosku A S.A. w K. o zatwierdzenie dokumentacji hydrogeologicznej. Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 1 kwietnia 2025 r., pełnomocnik Ministra Klimatu i Środowiska cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, wnosząc o umorzenie postępowania i o zwrot uiszczonego wpisu od wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie wniosku jest skuteczne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 15 § 2 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI