II GW 114/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Starostę Kraśnickiego jako organ właściwy do skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami.
NSA rozpoznał wniosek Starosty Stalowowolskiego dotyczący sporu o właściwość z Starostą Kraśnickim w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami oraz poinformowania o badaniu psychologicznym. Sąd wskazał Starostę Kraśnickiego jako organ właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym rozpoznał wniosek Starosty Stalowowolskiego z dnia [...] lipca 2025 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Starostą Stalowowolskim a Starostą Kraśnickim. Spór dotyczył kwestii właściwości organu do skierowania osoby na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami oraz do poinformowania o konieczności przeprowadzenia badania psychologicznego. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wskazać Starostę Kraśnickiego jako organ właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Starostę Kraśnickiego jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując konkretny organ odpowiedzialny za przeprowadzenie czynności związanych ze sprawdzeniem kwalifikacji kierowcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 22 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sporu o właściwość kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami badanie psychologiczne wskazać organ właściwy
Skład orzekający
Izabella Janson
sprawozdawca
Joanna Kabat-Rembelska
członek
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości organu w sprawach dotyczących kontrolnych sprawdzeń kwalifikacji kierowców."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sporu o właściwość między starostami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami administracji, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GW 114/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabella Janson /sprawozdawca/ Joanna Kabat-Rembelska Wojciech Kręcisz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Skarżony organ Starosta Treść wyniku Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty Stalowowolskiego z dnia [...] lipca 2025 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Stalowowolskim a Starostą Kraśnickim w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami oraz poinformowania o badaniu psychologicznym postanawia: wskazać Starostę Kraśnickiego jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI