II GW 105/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie sporu o właściwość dotyczącym przyjęcia zawiadomienia o nabyciu pojazdu, ponieważ organ właściwy przyjął zawiadomienie, co uczyniło rozstrzygnięcie sporu zbędnym.
Starosta Powiatu Wrocławskiego zwrócił się do NSA o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy w kwestii przyjęcia zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Prezydent Warszawy poinformował, że przyjął zawiadomienie, co uczyniło rozstrzygnięcie sporu o właściwość zbędnym. W związku z tym NSA umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła wniosku Starosty Powiatu Wrocławskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie przyjęcia zawiadomienia o nabyciu pojazdu przez spółkę B. T. Sp. z o.o. Starosta wskazywał, że Prezydent Warszawy jest właściwym organem. Jednakże Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy poinformował, że przyjął wspomniane zawiadomienie, co w ocenie NSA uczyniło dalsze rozstrzyganie sporu o właściwość zbędnym. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., uznając sprawę za bezprzedmiotową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie sporu o właściwość staje się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Skoro Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy przyjął zawiadomienie o nabyciu pojazdu, to rozstrzygnięcie sporu o właściwość stało się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 15 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje spory o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie umarza się w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
prd art. 78 § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Określa właściwość organu do przyjęcia zawiadomienia o nabyciu pojazdu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 15 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozstrzygania sporów o właściwość stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
k.p.a. art. 22 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyjęcie zawiadomienia o nabyciu pojazdu przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy uczyniło rozstrzygnięcie sporu o właściwość zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sporu o właściwość stało się zbędne uznał, że rozstrzygnięcie sporu o właściwość stało się zbędne, co uzasadniało umorzenie postępowania
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o spór o właściwość, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ właściwy już podjął czynność w sprawie, co czyni spór bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GW 105/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 15 par. 1 pkt 4, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty Powiatu Wrocławskiego z dnia [...] kwietnia 2023 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatu Wrocławskiego a Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Starosta Powiatu Wrocławskiego, wnioskiem z [...] kwietnia 2023 r. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej także: NSA) o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między nim a Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy przez wskazanie, że Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy jest organem właściwym do przyjęcia zawiadomienia o nabyciu pojazdu, złożonego przez B. T. Sp. z o.o. z siedzibą w D., zgodnie z art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. poz. 1997 z późn. zm.). Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy w odpowiedzi na wniosek wskazał, że przyjął zawiadomienie o nabyciu pojazdu oraz wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 15 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), do rozstrzygania sporów, o których mowa w art. 4 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wspomniane przepisy zawarte są w Dziale III ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 45 – art. 172). W myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 4 tej ustawy z zastrzeżeniem art. 22 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm.) Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje spory o właściwość powstałe pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy w odpowiedzi na wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość poinformował, że przyjął zawiadomienie o nabyciu pojazdu. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że rozstrzygniecie sporu o właściwość stało się zbędne, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI