II GSK 996/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki P. Sp. z o.o. w M. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Inspektora Sanitarnego dotyczącą warunkowej przydatności wody do spożycia.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki P. Sp. z o.o. w M. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Inspektora Sanitarnego stwierdzającą warunkową przydatność wody do spożycia. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. Sp. z o.o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 września 2021 r. (sygn. akt III SA/Kr 241/21). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2020 r. nr 22/2020, w której stwierdzono warunkową przydatność wody przeznaczonej do spożycia. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 11 grudnia 2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie sędziowskim, oddalił skargę kasacyjną spółki. Rozstrzygnięcie to oznacza utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji oraz wyroku sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie wykazała naruszeń przepisów postępowania, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja i poprzedzające ją postępowanie nie zawierały wad prawnych, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy. Skarga kasacyjna nie przedstawiła argumentów podważających prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (11)
Główne
u.p.i.s. art. 27 § 1 i ust. 2
Ustawa o Państwowej Inspekcji Sanitarnej
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 75
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 104 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
członek
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny warunkowej przydatności wody do spożycia i kontroli decyzji sanepidu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oceny wody i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kontroli sanitarnej, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 996/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący/ Elżbieta Czarny-Drożdżejko Karolina Kisielewicz-Sierakowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Inspekcja sanitarna Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Kr 241/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2021-09-06 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 256 art. 7, art. 8, art. 9, art. 11, art. 75, art. 77 par. 1, art. 104 par. 2, art. 107 par. 1 pkt 6 i par. 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2019 poz 59 art. 27 ust. 1 i ust. 2 Ustawa z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 września 2021 r. sygn. akt III SA/Kr 241/21 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w M. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2020 r. nr 22/2020 w przedmiocie stwierdzenia warunkowej przydatności wody przeznaczonej do spożycia oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI