II GSK 975/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej D. S. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego za przejazd pojazdem nienormatywnym bez odpowiedniego zezwolenia. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu, a skarżący wniósł skargę kasacyjną. Po przeprowadzeniu rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, sąd oddalił skargę kasacyjną i obciążył skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że brak wymaganego zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym jest podstawą do nałożenia kary pieniężnej zgodnie z przepisami ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.r.d. art. 71 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Przepis ten określa obowiązek uzyskania zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym.
u.t.d. art. 92c § ust. 1 pkt 1
Ustawa o transporcie drogowym
Przepis ten określa wysokość kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących przejazdów pojazdów nienormatywnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara pieniężna za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący
Izabella Janson
sprawozdawca
Małgorzata Rysz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kar za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa polskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa transportowego w zakresie kar za przejazdy nienormatywne, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 975/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący/ Izabella Janson /sprawozdawca/ Małgorzata Rysz Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Sygn. powiązane VI SA/Wa 2067/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-02-15 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Klaudia Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2067/21 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 maja 2021 r. nr BP.502.296.2020.0155.OP8.1943 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI