II GSK 973/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-12-02
NSAAdministracyjneNiskansa
egzekucja administracyjnaobowiązek szczepieńpostępowanie egzekucyjnezarzutyNaczelny Sąd AdministracyjnyWojewódzki Sąd Administracyjnyprawo sanitarne

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę w sprawie dotyczącej zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego od wyroku WSA w Łodzi, który uwzględnił skargę D. T. na postanowienie Inspektora w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. NSA uchylił zaskarżony wyrok, oddalił skargę i odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sprawa dotyczyła zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wszczętym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych. Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę strony, co skutkowało wniesieniem skargi kasacyjnej przez Inspektora. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę. Sąd odstąpił również od zasądzenia kosztów postępowania sądowego w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji błędnie uwzględnił skargę strony.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wyrok WSA był wadliwy, co skutkowało jego uchyleniem i oddaleniem skargi. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało podane w sentencji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Dorota Dąbek

przewodniczący

Gabriela Jyż

sprawozdawca

Małgorzata Rysz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązków niepieniężnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla specjalistów z zakresu prawa administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 973/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-12-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Dorota Dąbek /przewodniczący/
Gabriela Jyż /sprawozdawca/
Małgorzata Rysz
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Sygn. powiązane
III SA/Łd 851/24 - Wyrok WSA w Łodzi z 2025-02-12
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Łd 851/24 w sprawie ze skargi D. T. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 5 września 2024 r., nr 111/2024/II w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania sądowego w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI