II GSK 97/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-19
NSAAdministracyjneŚredniansa
znaki towaroweprawo własności przemysłowejunieważnienie prawa ochronnegoskarga kasacyjnaNSAUrząd Patentowy RPpostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 193/22). Sprawa wywodziła się ze skargi V. F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2021 r. nr [...], dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz, Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (sprawozdawca) oraz Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska, po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Gospodarczej, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA oraz o oddaleniu skargi. Dodatkowo, sąd zasądził od Violetty Fijałkowskiej na rzecz Agnieszki Wolnickiej kwotę 1400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok WSA był wadliwy.

Uzasadnienie

Sąd kasacyjny uznał, że wyrok WSA naruszał przepisy prawa materialnego lub procesowego, co skutkowało jego uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Małgorzata Rysz

przewodniczący

Elżbieta Czarny-Drożdżejko

sprawozdawca

Agnieszka Grosińska-Grzymkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oraz postępowania przed NSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy prawa własności przemysłowej, a konkretnie znaków towarowych, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Rozstrzygnięcie NSA w przedmiocie uchylenia wyroku WSA i oddalenia skargi może mieć znaczenie praktyczne.

NSA uchyla wyrok WSA w sprawie znaku towarowego – co to oznacza dla ochrony praw własności przemysłowej?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 97/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
Elżbieta Czarny-Drożdżejko /sprawozdawca/
Małgorzata Rysz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6460 Znaki towarowe
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 193/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-08-17
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant asystent sędziego Maciej Pleban po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 193/22 w sprawie ze skargi V. F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od Violetty Fijałkowskiej na rzecz Agnieszki Wolnickiej 1400 (tysiąc czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI