II GSK 95/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie. Następnie, pismem z dnia 13 marca 2026 r., pełnomocnik skarżącego cofnął przedmiotową skargę. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne i na tej podstawie umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który rozpatrywał skargę I. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 95/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane VI SA/Wa 866/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-08-28 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 866/24 w sprawie ze skargi I. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 sierpnia 2023 r. nr BP.702.854.2022.E.2012.BKOE.4422 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 13 marca 2026 r., pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 866/24. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI