II GSK 933/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał wniosek Sz. M. o wstrzymanie wykonania wezwania Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 18 grudnia 2023 r., dotyczącego zapłaty kary pieniężnej w kwocie 7.200 zł za brak zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia. Skarżący argumentował, że nałożona kara jest dla niego, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, wyjątkowo dotkliwa i może spowodować znaczną szkodę oraz wpłynąć na jego zdolność do samodzielnego utrzymania. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że dla uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania aktu konieczne jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stwierdzono, że skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów ani precyzyjnej argumentacji dotyczącej swojej kondycji finansowej, która pozwoliłaby na obiektywną ocenę zasadności wniosku. Brak dokumentów potwierdzających sytuację materialną oraz ogólny brak uzasadnienia uniemożliwiły zastosowanie ochrony tymczasowej. W konsekwencji, NSA postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego wezwania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie wniosków o wstrzymanie wykonania aktów administracyjnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście kar pieniężnych i konieczności wykazywania trudnej sytuacji materialnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wezwania do zapłaty kary pieniężnej, gdzie kluczowe jest wykazanie konkretnych przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego (wezwania do zapłaty kary pieniężnej) powinien zostać uwzględniony, gdy skarżący powołuje się na potencjalną szkodę majątkową, ale nie przedstawia wystarczających dowodów na swoją trudną sytuację finansową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, ponieważ nie przedstawił konkretnych dowodów ani precyzyjnej argumentacji dotyczącej swojej kondycji finansowej, która pozwoliłaby na obiektywną ocenę zasadności wniosku.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca potencjalnej szkody majątkowej nie została wystarczająco udokumentowana i uzasadniona.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uzasadnienia wniosku • nie jest wystarczające samo stwierdzenie strony • nie wskazała, jak kształtuje się jej kondycja finansowa
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie wniosków o wstrzymanie wykonania aktów administracyjnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście kar pieniężnych i konieczności wykazywania trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wezwania do zapłaty kary pieniężnej, gdzie kluczowe jest wykazanie konkretnych przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi proceduralne przy wnioskowaniu o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Jak skutecznie wnioskować o wstrzymanie wykonania kary pieniężnej? NSA stawia jasne wymagania.”
Dane finansowe
WPS: 7200 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.