II GSK 864/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję o cofnięciu pozwolenia na broń palną bojową dla I. S. WSA uznał, że organy Policji nie dochowały reguł postępowania administracyjnego, nie wyjaśniły dostatecznie stanu faktycznego i nie uzasadniły decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną. Sąd II instancji podzielił zarzuty naruszenia przepisów procesowych i materialnych przez WSA. Stwierdzono, że organy Policji w sposób prawidłowy ustaliły stan faktyczny, a uzasadnienia decyzji spełniały wymogi formalne. NSA podkreślił, że użycie broni sportowej poza strzelnicą, nawet do celów filmowych, stanowi wykroczenie i podstawę do cofnięcia pozwolenia, ponieważ podważa to domniemanie bezpiecznego posiadania broni i zgodności z interesem bezpieczeństwa publicznego. Sąd wskazał również na naruszenie przepisów dotyczących dopuszczenia do posiadania broni przy wykonywaniu zadań artystycznych. NSA podkreślił, że prawo do posiadania broni nie jest bezwzględne, a od posiadacza wymaga się nieskazitelnej postawy, a interes społeczny wymaga, aby broń posiadały tylko osoby dające rękojmię bezpiecznego jej używania. W konsekwencji NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę I. S., zasądzając koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie cofnięcia pozwolenia na broń w przypadku użycia jej niezgodnie z przeznaczeniem lub poza wyznaczonymi miejscami, a także kwestie dopuszczenia do posiadania broni do celów artystycznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji użycia broni sportowej do celów filmowych i interpretacji przepisów ustawy o broni i amunicji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie broni sportowej poza strzelnicą, nawet w celu filmowym, stanowi podstawę do cofnięcia pozwolenia na broń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie broni sportowej poza strzelnicą stanowi wykroczenie i podważa rękojmię bezpiecznego posiadania broni, co uzasadnia cofnięcie pozwolenia.
Uzasadnienie
NSA uznał, że użycie broni sportowej poza strzelnicą jest naruszeniem art. 45 ustawy o broni i amunicji, co stanowi podstawę do cofnięcia pozwolenia zgodnie z art. 18 ust. 5 pkt 6 tej ustawy, ponieważ podważa to domniemanie bezpiecznego posiadania broni i zgodności z interesem bezpieczeństwa publicznego.
Czy do wykonywania zadań filmowych z użyciem broni palnej wymagane jest specjalne dopuszczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, do wykonywania zadań związanych z realizacją filmów z użyciem broni palnej wymagane jest uzyskanie pozwolenia na broń na świadectwo lub dopuszczenia do posiadania broni.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 5 i art. 30 ust. 1 ustawy o broni i amunicji, przedsiębiorca realizujący filmy powinien wystąpić o pozwolenie na broń na świadectwo, a osoba fizyczna uzyskać dopuszczenie do posiadania broni, co umożliwiłoby legalne użycie broni na planie filmowym.
Czy organ administracji publicznej prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa materialnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd I instancji błędnie uznał, że organ nie ustalił stanu faktycznego i nie zastosował prawidłowo przepisów prawa.
Uzasadnienie
NSA uznał, że organy Policji prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zastosowały przepisy prawa, a WSA błędnie uchylił decyzję, skupiając się jedynie na fakcie ukarania za wykroczenie i pomijając inne istotne okoliczności.
Przepisy (29)
Główne
u.o.b.i.a. art. 18 § ust. 5 pkt 6
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 45
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.o.b.i.a. art. 4 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 10 § ust. 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 10 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 10 § ust. 3 pkt 3
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15 § ust. 1-ust. 5
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 16 § ust. 1 i ust.2
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 10 § ust. 6 pkt 4
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 30 § ust. 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 30 § ust. 2
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 51 § ust. 2 pkt 11
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 177 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie broni sportowej poza strzelnicą stanowi naruszenie przepisów i podstawę do cofnięcia pozwolenia. • Strona nie dała rękojmi bezpiecznego posiadania broni. • Do celów filmowych wymagane jest specjalne dopuszczenie do posiadania broni. • Sąd I instancji błędnie ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.
Odrzucone argumenty
Organy Policji nie ustaliły stanu faktycznego i nie uzasadniły decyzji. • Użycie broni sportowej do celów filmowych nie stanowi podstawy do cofnięcia pozwolenia.
Godne uwagi sformułowania
Prawo do posiadania broni palnej nie należy w Polsce do bezwzględnych praw obywatelskich gwarantowanych w Konstytucji RP. • Od posiadacza broni palnej wymagać należy nieskazitelnej postawy. • Interes społeczny wymaga, aby bronią dysponowały jedyne osoby gwarantujące bezpieczne i zgodne z przepisami jej posiadanie. • Każde użycie broni zdolnej do rażenia na odległość poza terenem strzelnicy stanowi wykroczenie z art. 51 ust. 2 pkt 11 ustawy.
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący
Gabriela Jyż
sprawozdawca
Krzysztof Dziedzic
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie cofnięcia pozwolenia na broń w przypadku użycia jej niezgodnie z przeznaczeniem lub poza wyznaczonymi miejscami, a także kwestie dopuszczenia do posiadania broni do celów artystycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji użycia broni sportowej do celów filmowych i interpretacji przepisów ustawy o broni i amunicji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kontrowersyjnego tematu posiadania broni i jej użycia, co może zainteresować szersze grono odbiorców, nie tylko prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
“Strzelał na planie filmowym, stracił pozwolenie na broń. NSA rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 460 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.